Ухвала суду № 85868478, 22.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/15715/15-ц

6/760/1016/19

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі - головуючого судді Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря Дерев`янко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулась до суду із вищезазначеною заявою про заміну стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

24.05.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту у цивільній справі № 760/15715/15-ц.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Заявник в своїй заяві окремою вимогою просив розглянути справу за відсутності його представника.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 вказаної статті, ці положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10.12.2015 було задоволено в повному обсязі вимоги позивача ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.05.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту у цивільній справі № 760/15715/15-ц.

Крім того, судом встановлено, що 18.06.2019 ТОВ «Вердикт Капітал» вже зверталося до Солом`янського районного суду м. Києва з вимогами про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі 760/15715/15-ц.

04.09.2019 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. було задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал», якому відповідно перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Том №2 а.с.4-5).

Копія такої ухвали отримана заявником 16.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Том №2 а.с.12).

Також в матеріалах справи міститься власноручна розписка представника ТОВ «Вердикт Капітал» Семенюка Б.С. про отримання також копії вищезазначеної ухвали від 04.09.2019 із відміткою про набрання такою ухвалою законної сили 09 жовтня 2019 року (Том №2 а.с.16)

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що оскільки аналогічна заява ТОВ «Вердикт Капітал» задоволена судом, то відсутній предмет розгляду.

В даному випадку суд застосовує аналогію норм п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України та залишає зазначену заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну про заміну сторони у виконавчому провадженні, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Жовноватюк