Ухвала суду № 85868250, 22.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/7883/2012

У Х В А Л А

22 листопада 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі головного держвиконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Вишара А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум» - ТОВ «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №212/7883/2012 за позовом ПАТ “Банк Форум” (правонаступник ТОВ «АНСУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Правонаступник позивача ПАТ «Банк Форум» - ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №212/7883/2012 за позовом ПАТ “Банк Форум” (правонаступник ТОВ «АНСУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2012 р. у цивільній справі №212/7883/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором №001/07/20-KN від 06.03.2007 р. в розмірі 75556,87 грн, 755,57 грн судового збору. У виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (виконавче провадження №52541635). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 р. замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2012 р. у цивільній справі № 212/7883/2012. Під час взаємозвірки переданих документів від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «АНСУ» було виявлено відсутність в кредитній справі ОСОБА_1 оригінала виконавчого листа №212/7883/2012, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 03.09.2012 р. На лист ТОВ «АНСУ» від 06.06.2019 р. Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повідомив, що 23.08.2018 р. оригінал виконавчого листа №212/7883/2012 повернуто стягувачу. Вважає, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу втрачений при пересилці, просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №212/7883/2012. (а.с. 117-120)

В судовому засіданні головний держвиконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Вишар А.Ю. при вирішенні заяви покладається на думку суду, пояснив, що оригінал виконавчого листа повернуто стягувачу ПАТ «Банк Форум».

Представник правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум» - ТОВ «АНСУ» не з`явився, подав клопотання про вирішення питання у його відсутність, заяву підтримує, просить її задоволити. (а.с. 145, 163)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду заяви. (а.с. 167) Подала відзив, за яким заперечує щодо задоволення заяви, оскільки заявником не доведено, що оригінал виконавчого листа втрачено, не зазначено заходів, які були вжиті ним для розшуку виконавчого листа. (а.с. 151-153).

Вислухавши пояснення гол. держвиконавця, оглянувши виконавче провадження №52541635, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2012 р. у цивільній справі №212/7883/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором № 001/07/20-KN від 06.03.2007 р. в розмірі 75556,87 грн, 755,57 грн судового збору. (а.с. 37)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 р. замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2012 р. у цивільній справі №212/7883/2012. (а.с. 108)

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №125/2.2/25 від 18.06.2019 р. виконавчий лист №212/7883/2012, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 03.09.2012 р., про стягнення з ОСОБА_1 боргу перебував на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. 28.03.2018 р. винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі ст. 37 ч. 1 п. 7 Закону України “Про виконавче провадження”. Виконавчий лист повернуто на адресу: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7. (а.с. 123-124)

Копія постанови про повернення виконавчого листа №212/7883/2012 від 28.03.2018 р. - на а.с. 173.

У матеріалах виконавчого провадження №52541635 оригінал виконавчого листа №212/7883/2012 відсутній (встановлено судом під час огляду виконавчого провадження).

На а.с. 127-129 - копія акта приймання-передачі документації між ПАТ “Банк Форум” та ТОВ “АНСУ” згідно договору №1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 р., за яким передано судову справу та справу виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , в тому числі оригінал рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2012 р. у цивільній справі №212/7883/2012.

Оригінал виконавчого листа №212/7883/2012 передано не було, що підтверджується внутрішнім описом переданих документів від 30.08.2018 р. (а.с. 125-126)

Відповідно до ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи те, що рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2012 р. у цивільній справі №212/7883/2012, яке набрало законної сили, не виконано, у стягувача ТОВ «АНСУ» та в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відсутній оригінал виконавчого листа №212/7883/2012, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 03.09.2012 р., суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №212/7883/2012 за позовом ПАТ “Банк Форум” (правонаступник ТОВ «АНСУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 25.11.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин