Ухвала суду № 85867521, 07.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11026/18

Провадження № 1-кс/686/15474/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравцова Я.П., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №42018241010000025 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року слідчий першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Кравцов Ярослав Петрович звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Сухоруком С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018241010000025 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ. Згідно інформації завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ від 15.08.2019 року виконання вказаної експертизи заплановано на четвертий квартал 2019 року. Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно отримати вказаний висновок експерта. Після чого провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.

В провадженні першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №42018241010000025 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. За ст.. 191 ч.3 КК України злочин класифікується як тяжкий злочин.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеного Хмельницькою місцевою прокуратурою вивчення на предмет наявності підстав для представництва інтересів держави в суді щодо законності використання бюджетних коштів, виділених на ремонт та будівництво автомобільних доріг в м. Хмельницькому встановлено, що в лютому 2018 року службові особи Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Хмельницької міської ради, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Гранд Дорбуд», зловживаючи своїм службовим становищем, внесли недостовірні відомості до довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В про фактичне виконання робіт з поточного ремонту вул. Федунця та під`їзної дороги до будинків по вул. Курчатова м. Хмельницького, хоча вказані роботи до теперішнього часу не виконанні, чим незаконно розтратили бюджетні кошти, сума яких встановлюється.

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравцова Я.П., про продовження строків досудового розслідування, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018241010000025 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя