Ухвала суду № 85867203, 22.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5134/19

Провадження № 2-п/686/132/19

УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2019 року, яку мотивує тим, що 18 жовтня 2019 року нею отримане заочне рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором. Про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 06 квітня та 18 липня 2016 року вона не була належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, оскільки жодних повідомлень про розгляд справи не отримувала, про що свідчать матеріали цивільної справи. Позовних вимог не визнає, не погоджується із наданим розрахунком заборгованості. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні заявник просить заяву задоволити та рішення суду скасувати, оскільки не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитом, з умовами та правилами надання банківських послуг не ознайомлена та їх не підписувала.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку.

Суд, заслухавши доводи заявника, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2019 року позов акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 9470,02 грн. та судовий збір.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в жодне судове засідання, тому й не подала відзиву з поважних причин, та доводи на які вона посилається, матимуть істотне значення для правильного вирішення спору. Означені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з наведених підстав рішення суду ухвалене в заочному порядку підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 грудня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у тому ж складі суду.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: