Ухвала суду № 85866893, 25.11.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/942/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №20 від 20.11.2019

позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОАРХПРОМБУД», адреса місцезнаходження: вул. К. Малевича, буд.83, м. Київ, 03150; адреса для листування: проспект Перемоги, буд. 145, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд.1, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

про стягнення 400942грн.14коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 316131грн.24коп. основного боргу, 64174грн.64коп. інфляційних втрат, 208356 грн.96коп. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору підряду №1 від 20.12.2016.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви, які зазначені у п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок суми, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено ціну позову 400942грн.14коп.

Водночас, позивачем в прохальній частині позовної заяви №20 від 20.11.2019 викладено вимогу про стягнення загальної суми 588662грн.84коп. Як вбачається із розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, загальна сума боргу складає - 401324грн.14коп. Отже, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимогу п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлена до стягнення сума не відповідає вказаній ціні позову, а також не співпадає із розрахунком, доданим до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОАРХПРОМБУД» №20 від 20.11.2019 має бути залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 25.11.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- зазначення ціни позову в сумі, яка відповідає прохальній частині позовної заяви;

- надання суду обґрунтованого розрахунку суми, яка заявлена до стягнення.

Суд звертає увагу позивача, що копія розрахунку має бути надіслана рекомендованим листом з описом вкладення відповідачу, а докази такого направлення надані суду разом із заявою про усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 25 листопада 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич