Ухвала суду № 85866883, 25.11.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/623/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши клопотання судового експерта Коваль І.М. №СЕ-1207-0-1128.19 від 08.11.2019

Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, а також вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи (надання письмового дозволу)

у справі №927/623/18

За позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ")

адреса місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001

До відповідача: 1 Державного пожежно-рятувального загону управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області,

адреса місцезнаходження: вул. Захисників України, буд. 4, м. Чернігів, 14030

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, просп. Миру, 190А, м. Чернігів, 14037

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

місцезнаходження юридичної особи: 03038, м. Київ, Федорова Івана, будинок 32, корпус ЛІТ.В

Предмет спору: про стягнення 528255,20 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2019 провадження по справі №927/623/18 було зупинено в зв`язку з призначенням комплексної судової експертизи, а матеріали справи №927/623/18 були направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 123).

13.11.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" надійшов супровідний лист №4716 від 08.11.2019, за підписом директора Герц І.В., з клопотанням судового експерта Коваль І.М. №СЕ-1207-0-1128.19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, а також вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи (надання письмового дозволу) від 08.11.2019, у якому директор Герц І.В. просить задовольнити клопотання судового експерта Коваль І.М. протягом 45 календарних днів та додатково повідомляє про те, що з метою дотримання строків проведення комплексної судової експертизи та уникнення затримки розгляду судової справи, до задоволення клопотання, проведення автотоварознавчої експертизи призупинено на 45 календарних днів (до 23.12.2019).

Судовий експерт Коваль І.М., у поданому клопотанні №СЕ-1207-0-1128.19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, а також вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи (надання письмового дозволу) від 08.11.2019, для успішного провадження судової експертизи просить суд: -надати письмовий дозвіл на проведення комплексної судової експертизи за документами, а також додатково витребувати у відповідних осіб (органах) та надіслати експерту якісні кольорові фото пошкодженого в ДТП автомобіля "Ford Transit", номерний знак НОМЕР_1 , для проведення автотоварознавчої експертизи.

Абзацами 4-5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено: коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для підготовки розгляду клопотання експерта, суд листом від 13.11.2019 №927/623/18/1354/19 повідомив позивача та відповідача про надання витребуваних судовим експертом документів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи (якісні кольорові фото пошкодженого в ДТП автомобіля "Ford Transit", номерний знак НОМЕР_1 ), у строк до 25.11.2019, у відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 25.11.2019 провадження у справі №927/623/18 поновлено. Судове засідання щодо розгляду клопотання судового експерта Коваль І.М. №СЕ-1207-0-1128.19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, а також вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи (надання письмового дозволу) від 08.11.2019, призначено на 25.11.2019 о 11:00.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання щодо розгляду клопотання судового експерта, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 13.11.2019: №0160136637409 (позивачу), №1403003747302 (відповідачу), №1403703253645 (третій особі-1), №1402103116044 (третій особі-2), №0303800263916 (третій особі-4), але процесуальним правом участі в судовому засіданні 25.11.2019 не скористались, повноважних представників не направили.

Повідомлення суду від 13.11.2019 про дату та час розгляду клопотання експерта, направлене на адресу третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) повернулося до суду з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов?язки щодо пересилання поштового відправлення".

У даному випадку судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо поштове відправлення було надіслано за належною адресою (повідомленою суду стороною) і повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо. Інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що свідчить також про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Приймаючи до уваги, що учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання експерта; відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами, але своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 25.11.2019 не скористалися; обов?язкова явка в судове засідання повноважних представників сторін не визнавалась, а тому неявка в судове засідання 25.11.2019 учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання експерта, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

До початку судового засідання від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява від 21.11.2019, у якій позивач просить суд долучити до матеріалів справи: -фото пошкодженого в ДТП автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 на 7 арк; -фототаблицю з експертного висновку на 3 арк. Також у поданій заяві позивач просить суд судове засідання, призначене на 25.11.2019 о 11:00 щодо розгляду клопотання експерта провести без участі його представника, у зв?язку з перебуванням його у черговій відпустці у період з 25.11.2019 по 29.11.2019.

Відповідач у листі №01/2-05/1247 від 18.11.2019 повідомив суд про відсутність якісних кольорових фото пошкодженого в ДТП автомобіля "Ford Transit", номерний знак НОМЕР_1 .

Від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", до початку судового засідання, надійшло письмове клопотання №15/1788 від 18.11.2019, у якому третя особа-4 просить суд судовий розгляд справи №927/623/18 провести за відсутності представника ТДВ СТДВ «Глобус», у зв?язку з неможливістю явки в призначене судове засідання, через велику завантаженість розгляду справ у судах України. Крім того, третя особа-4 вказує на те, що у даній справі її повноважним представником є ОСОБА_3 .

Також від відповідача, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , надійшли письмові клопотання про проведення судового засідання 25.11.2019 о 11:00 без участі їх повноважних представників.

Клопотання позивача, відповідача, третіх осіб-1,2,4 про проведення судового засідання без участі їх повноважних представників задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подане судовим експертом клопотання №СЕ-1207-0-1128.19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, а також вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи (надання письмового дозволу) від 08.11.2019, суд встановив:

У відповідності до п.2.3. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 за №1950/5), експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення щодо права експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів викладені у п.1 ч.1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу".

За приписами п.1 ч.1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

На виконання клопотання судового експерта Коваля І.М. №СЕ-1207-0-1128.19 від 08.11.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, а також вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи (надання письмового дозволу) від 08.11.2019, позивачем надано: -фото пошкодженого в ДТП автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 на 7 арк; -фототаблицю з експертного висновку на 3 арк.

Надані позивачем документи підлягають залученню до матеріалів справи та направленню Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (судовому експерту Ковалю І.М.) для врахування при проведенні комплексної судової експертизи у господарській справі №927/623/18.

На виконання клопотання судового експерта Коваля І.М. №СЕ-1207-0-1128.19 від 08.11.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, а також вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи (надання письмового дозволу) від 08.11.2019, відповідач листом №01/2-05/1247 від 18.11.2019 повідомив суд про відсутність якісних кольорових фото пошкодженого в ДТП автомобіля "Ford Transit", номерний знак НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що пошкоджений автомобіль на даний час відремонтований позивачем, а тому його огляд є недоцільним; оскільки всебічний і об`єктивний розгляд справи неможливий без проведення комплексної судової експертизи та висновку відповідних спеціалістів, Господарський суд Чернігівської області погоджує (надає письмовий дозвіл) на проведення комплексної судової експертизи за наявними документами.

Оскільки, провадження у даній справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта, яке було розглянуто та задоволено судом, а тому провадження у справі №927/623/18 підлягає зупиненню, відповідно до п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.12,13 Закону України "Про судову експертизу"; ст. 69, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта Коваля І.М. №СЕ-1207-0-1128.19 від 08.11.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, а також вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи (надання письмового дозволу), задовольнити повністю.

2. Для врахування при проведенні комплексної судової експертизи у господарській справі №927/623/18, судовому експерту Ковалю І.М., направити надані позивачем додаткові документи:

-фото пошкодженого в ДТП автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 на 7 арк;

-фототаблицю з експертного висновку на 3 арк.

3. Погодити (надати письмовий дозвіл) на проведення комплексної судової експертизи за наявними у справі №927/623/18 документами.

4. Провадження у справі № 927/623/18 зупинити на час проведення експертизи.

5. Дану ухвалу направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 123).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко