Ухвала суду № 85866860, 25.11.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Справа № 926/2438/19 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом малого підприємства "Рапід", м.Ватутіне Черкаської області

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-2017", м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати в сумі 146686,82 грн

Представники сторін:

від позивача - Поляк М. В. ордер серія СЕ №1000918 від 15.10.2019

від відповідача - Зайцева О. О. ордер серія ЧЦ №37413 від 22.11.2019

В С Т А Н О В И В :

Мале підприємство "Рапід" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-2017" про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати в сумі 146686,82 грн.

Ухвалою від 04.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 25.11.2019.

25.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що з позовними вимогами не згідний та просить суд відмовити в задоволенні вимог позивача з підстав викладених у відзиві.

25.11.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із складністю та особливістю предмета доказування дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та потребує більш детального розгляду спору по суті і з`ясування всіх обставин справи.

У судовому засіданні 25.11.2019 представник відповідача просив задовольнити дане клопотання. Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання зазначаючи, що на його думку немає достатніх підстав для переходу до загального позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що справа є незначної складності та не відноситься до справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин та предмет доказування з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявляв, що йому потрібен час для ознайомлення з текстом відзиву на позовну заяву та для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність позивача ознайомитись з відзивом на позовну заяву для підготовки відповіді на відзив суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 12 грудня 2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Дутка