Постанова № 8586682, 29.03.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-937/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ДП «Запорізька ШМС» ВАТ „Укрремшляхчормет”, директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, /інших відомостей немає/ за ч.1 ст.41, ст.41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010р. при перевірці ДП «Запорізька ШМС» ВАТ „Укрремшляхчормет” , юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Каліброва, 8-А, було встановлено порушення трудового законодавства, а саме:

- на підприємстві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку, чим було порушено вимоги ст.142 КЗпП України;

- порушено строки виплати заробітної плати, чим було порушено вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України;

- порушено строки перебування у відпустці без збереження заробітної плати, чим було порушено вимоги ст.84 КЗпП України;

- порушено строки розрахунку із звільненими, чим було порушено вимоги ст.116 КЗпП України;

- на підприємстві відсутній графік відпусток на 2010р., чим було порушено вимоги ст.79 КЗпП України;

- порушено зобов’язання щодо виконання колективного договору, чим було порушено вимоги ст.41-2 КУпАП;

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

29.03.2010 року постановою суду адміністративний матеріал № 3-937/2010 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП та адміністративний матеріал № 3-938/2010 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41-2 КУпАП було об’єднано в одне провадження та присвоєно № 3-937/10р., номер №3-938/10р. – анульовано.

Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-098/0211 від 15.02.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-098/0212 від 15.02.2010 року, актом перевірки № 08-02-098/0284 від 15.02.2010р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41-2 КУпАП, а саме порушення умов коллективного договору, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Керуючись ст.ст. 36, 41 ч.1, 41-2, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1, ст.41-2 КУпАП і піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративних штрафів: за ст.41 ч.1 КУпАП у сумі 510 гривень, за ст.41-2 КУпАП у сумі 850 гривень, на підставі ст. 36 КУпАП остаточне покарання визначити у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.