Ухвала суду № 85866800, 21.11.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2019 року , м. Черкаси справа № 925/534/13

Вх.суду №33920/19 від 07.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Сейм Інвест", Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.11.2019

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи - підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Головним управлінням ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920) подано клопотання від 07.11.2019 (вх.суду №33920/19 від 07.11.2019) про заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДПС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

Ухвалою суду від 08.11.2019 клопотання призначено для розгляду по суті у судове засідання на 21.11.2019.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Сейм Інвест"; заявник: Головне управління ДПС у Черкаській області) були належним чином (рекомендованим листом) повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

3.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4.При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

5.До дня судового засідання від заявника до суду надійшло клопотання від 19.11.2019 (вх.суду №35240/19 від 19.11.2019) про залишення поданого нею клопотання про правонаступництво без розгляду.

6.Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.11.2019 (вх.суду №33920/19 від 07.11.2019) про заміну первісного кредитора його правонаступником підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 19.11.2019 (вх.суду №35240/19 від 19.11.2019) задовольнити.

2.Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.11.2019 (вх.суду №33920/19 від 07.11.2019) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 25.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-2