Ухвала суду № 85866774, 22.11.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Справа № 924/1214/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Панькової Вікторії Володимирівни м. Хмельницький

про стягнення 27765,00 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Панькової Вікторії Володимирівни м. Хмельницький про стягнення 27765,00 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Панькової Вікторії Володимирівни м. Хмельницький про стягнення 27765,00 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

З вищезазначеного, враховуючи особливості даного спору, суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 250, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Панькової Вікторії Володимирівни м. Хмельницький про стягнення 27765,00 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. "23 грудня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.12.2019 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 20.12.2019 року.

7. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

8. Роз`яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з`ясовує наявність підстав для відводів;

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. (реком з повідомл.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

3- відповідачу- АДРЕСА_1

Всім рекомендованим з повідомленням.