Ухвала суду № 85865555, 25.11.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1359/19

Провадження №1-кс/672/444/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання - Стебло Л.В., слідчого Боднарчука Я.В., розглянувши клопотання, внесене слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Боднарчуком Я. В.і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури Малинецьким Д.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019241120000036 від 13.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Боднарчук Я. В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період з 08 години 09 червня 2019 року по 20 годину 20 червня 2019 року, із зазначенням телефонних номерів на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси, до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали СІМ-картки вказаних номерів телефонів, здійснення відправки СМС повідомлень, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів А та Б.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судове засідання представник ПрАТ «ВФ Україна» не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав, а тому слідчий суддя вирішив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як видно з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що з 09 по 18 червня 2019 року невстановлена особа під приводом продажу міні-трактора японського виробництва, оголошення про продаж якого було розміщено на інтернет -сайті "ОLХ", шляхом обману, в ході неодноразових розмов по телефону, спонукала ОСОБА_1 перерахувати на різні банківські картки та різні номера мобільних телефонів грошові кошти в сумі 120 тис. грн., якими в подальшому заволоділа, не маючи на меті виконати взяті на себе зобов"язання.

13.11.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий вказував, що в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_1 , який дав покази про те, що невідома особа, яка заволоділа його грошовими коштами, телефонувала на його номер телефону з номера НОМЕР_1 . Проте, під час проведення вказаних допитів, а також інших слідчих (розшукових) дій, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Оскільки місцезнаходження невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження і дає підстави вважати, що особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , може бути причетною до вчинення вказаного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань абонента мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».

Довести обставини вчинення злочину іншим способом, як лише отримавши тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий суддя вважає такі доводи обґрунтованими, а тому дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163- 165 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0" секунд, SMS та MMS - повідомлення абонента НОМЕР_1 , за період з 08 години 09.06. 2019 року по 20 годину 20.06.2019 року, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси, до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали СІМ-картки вказаних номерів телефонів, здійснення відправки СМС повідомлень, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів А та Б.

Обов`язок знімати інформацію та надання її слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Боднарчуку Ярославу Володимировичу (або ж уповноваженим особам на підставі доручення слідчого - оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Панчишину Артему Вікторовичу, Степанишену Віктору Олександровичу, Загранюку Андрію Віталійовичу; - старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Дідулі Сергію Анатолійовичу, заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Кучмію Назарію Миколайовичу; - начальнику СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Зозулі Віктору Миколайовичу), покласти на ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, 01601, контактний телефон 0 (800) 400 000).

Строк дії ухвали - до 24.12.2019 року.

Керівнику ПрАТ «ВФ Україна» роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Федорук