Ухвала суду № 85864964, 25.11.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4759/19

Провадження № 1-кс/484/1748/19

Кримінальне провадження № 12019150200000263

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 25 листопада 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судових засідань -Туркалової І.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019150200000263, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Умриша О.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12019150200000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження старший слідчий Умриш О.В. звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 23.07.2019 року близько 11:00 год. невстановлені особи, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документа - договору-заявки № 27/07/19 на перевезення вантажів, нібито укладеного між ТОВ «ФОРТ-ВЕРТ» (код ЄДРПОУ 41494930) та приватною особою - ОСОБА_1 , відповідно до якого вантаж необхідно було доставити до морського терміналу ТОВ «МСП Ніка-Тера»» в м. Миколаїв, незаконно заволоділи та розпорядилися на власний розсуд насінням озимого продовольчого ріпаку врожаю 2019 року в кількості 24560 кг, вартістю 400 доларів США за тисячу кілограмів, що належало СТОВ «Насіння» (код ЄДРПОУ 32147586) та зберігалося в с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області на господарській території СТОВ «Урожай», перевізши його не за місцем призначення (м. Миколаїв), а в с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області, де зсипали вантаж ріпаку з автомобіля ОСОБА_1 біля ферми на околиці села, завантажили на інший транспорт та вивезли у невідомому напрямку. Своїми діями невстановлені особи спричинили матеріальні збитки товариству СТОВ «Насіння» на загальну суму 251 917, 81 грн., яка більш ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто завдали шкоди у великих розмірах. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування, для проведення подальших слідчих дій виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять персональні дані осіб, що знаходяться у базі персональних даних, які перебувають у володінні Державної міграційної служби України, а саме, належним чином завірених копій заяв про видачу паспортів (форми №1) фігурантів, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою; АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою; АДРЕСА_2 . Місце проживання вказаних осіб може не співпадати з місцем оформлення та видачі паспорта громадянина України.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні Державної міграційної служби України, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить персональні дані особи, а тому слідчий звернулась до суду із даним клопотанням.

Старший слідчий Умриш О.В. та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши клопотання старшого слідчого Умриша О.В. та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні Державної міграційної служби України сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Умриша О.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Умришу Олександру Васильовичу тимчасовий доступ до заяв про видачу паспортів (форми №1) на: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Державної міграційної служби України за адресою; вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, з метою вилучення належним чином завірених копій (здійсненням виїмки), в тому числі кольорових копій, для проведення подальшого досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.А Шикеря