Ухвала суду № 85864958, 25.11.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 490/2498/19

Провадження № 2/483/478/2019

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 В. ОСОБА_2 – адвоката Афенді В.П.,

представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» – адвоката Подорожнього А.С.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» в особі Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» в особі Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»), предметом якого є визнання протиправними дій державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» щодо прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні № 44619129, № 44618374 від 14 грудня 2018 року та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з вказаними індексними номерами щодо нежитлових приміщень, загальною площею 109,8 кв. м в житловому будинку літ. А-9, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; автостоянки з адміністративно-службовою будівлею, загальною площею 379,50 кв.м, що складається з адміністративно-службової будівлі (Літ.А-1) загальною площею 379,50 кв.м, споруди (Літ.№ 5,6,7,8,І), розташованої за адресою; АДРЕСА_2 .

25 листопада 2019 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну у вказаній вище справі неналежного відповідача, а саме комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» в особі Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» на належного відповідача – комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», посилаючись на те, що вказана філія припинила свою діяльність відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 3716/5 від 27 листопада 2018 року.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити неналежного відповідача належним.

Керуючись ч. 4 ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у цій справі комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» в особі Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» на належного відповідача комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг».

Виключити комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» в особі Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» з числа відповідачів.

Направити комунальному підприємству «Агенція адміністративних послуг» копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: