Постанова № 85864770, 18.11.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8906/19 18.11.2019

н\п 3/490/2993/2019

Справа № 490/8906/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

в с т а н о в и л а :

28.09.19, близько о 10 год. 20 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом MERCEDES- BENZ 313, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Миколаєві по вул. Адм. Макарова, біля будинку 46, рухаючись заднім ходом з прилеглої території до будинку по вул. Адм. Макарова, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з припаркованим позаду нього транспортним засобом RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій якого громадянин ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД № 295248 від 16.09.2019 р.

Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 залишив місце ДТП, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії № 295249 від 16.09.2019 р.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У судове засідання з`явився потерпілий Жепало Д.П.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, поясненнях правопорушника та потерпілого.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок UA178999980000031114149014001, ЕДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 401 (чотириста одну) грн. 40 (сорок) коп. що підлягає перерахуванню УК у Центральному районі м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA918999980000031212206014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030106., призначення платежу судовий збір ( ДСА 050).

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

ОСОБА_3 С.І. Гречана