Вирок № 85864397, 25.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/6281/19

1-кп/465/1006/19

Вирок

Іменем України

25.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру та матеріалів досудового розслідування, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140080002741 від 18.10.2019, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,

уродженця с. Старуня, Богородчанського р-ну,

Івано-Франківської обл., зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_1

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурор Германович Юлія Андріївна

Потерпілий- Пулик Сергій Олегович

Законний представник потерпілого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140080002741 від 18.10.2019, поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Германович Ю. А. 01 листопада 2019 року з угодою про примирення від 29 жовтня 2019 року.

Відповідно до ухвали судді від 07 листопада 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та угоди.

У ході підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_1 та законний представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просили затвердити угоду про примирення.

Згідно з оголошеного прокурором в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній частинах акта та угоди про примирення, ОСОБА_1 , 13.10.2019 близько о 16.00 год., перебуваючи у приміщенні спортивного залу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом необхідності користування мобільним телефоном, попросив у неповнолітнього ОСОБА_3 , належний йому мобільний телефон марки «Iphone 8», чорного кольору, імеіі: НОМЕР_1 , який зобов`язався повернути до 20.00 год. 13.10.2019. Довіряючи ОСОБА_1 та будучи переконаним у правдивості та добросовісності його намірів, ОСОБА_3 добровільно передав йому свій мобільний телефон марки «Iphone 8». В подальшому, 13.10.2019 ОСОБА_1 , вище вказаний мобільний телефон реалізував, шляхом здачі його у Ломбардне відділення №3 ПП «Ломбард Реверс» (ТОВ «Тамплієрія» і компанія), що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 111, за який отримав грошові кошти у розмірі 6 000 грн. Внаслідок даного кримінального правопорушення ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення фактичні обставини кримінального провадження підтвердив, у вчиненому щиро розкаюється, просить затвердити угоду про примирення.

Потерпілий та його законний представник підтвердили факт відсутності майнових претензій до обвинуваченого, просять затвердити угоду про примирення.

За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо обрання міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу та її щире каяття у вчиненому.

В угоді сторони зазначили, що при її укладенні діють без будь - яких застережень, зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також встановлені законом обмеження в результаті затвердження угоди, їм зрозумілі. У випадку невиконання чи неналежного виконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України, потерпіла сторона має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, судом з`ясовано, а обвинуваченим підтверджено, що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 та ч. 5 ст. 474 КПК України та разом з законним представником потерпілого, кожен окремо, підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

При цьому, суд дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також визначену ними міру покарання, у вигляді штрафу.

В результаті перевірки у судовому засіданні угоди про примирення, судом не встановлено невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Судом також перевірено фактичне виконання взятого на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим сплатити штраф та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України.

Розглянувши зміст угоди, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала її змісту, правильність кваліфікації і визначений вид та міру покарання, пояснення підсудного і законного представника потерпілого, суд приходить до переконання, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону. Відтак, угода підлягає затвердженню судом. Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, в порядку ст. 208 КПК України він не затримувався. Судові витрати відсутні.

Речовий доказ у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Iphone 8», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , що згідно постанови слідчого від 24 жовтня 2019 року визнаний речовим доказом та відповідно до квитанції № 00011601 без дати, переданий на зберігання до Камери зберігання речових доказів Франківського відділу

поліції ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили належить повернути потерпілому та його представнику ОСОБА_2.

Організацію виконання вироку в частині повернення речового доказу слід покласти на начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, контроль виконання на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370, 371, 373, 374, 471, 474, 475, КПК України,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 29 жовтня 2019 року, що укладена у м. Львові між сторонами - законним представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080002741 від 18.10.2019 про:

- визнання ОСОБА_1 неправомірності своїх дій та вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України;

- відсутність у потерпілого претензій до ОСОБА_1 та погодження сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору, імеіі: НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили повернути представнику потерпілого ОСОБА_2.

Організацію виконання вироку в частині повернення речового доказу покласти на начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, контроль виконання на прокурора.

Про виконання вироку в частині повернення речового доказу повідомити суд у спосіб та строки встановлені законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 25 грудня 2019 року.

Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя В. Кузь