Рішення № 85864225, 22.11.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1324/19

№ провадження 2-о/453/35/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань - Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за участю зацікавленої особи - Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , яким вона має намір розпорядитися на користь свого сина - ОСОБА_2 , однак під час її звернення до нотаріуса було виявлено, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та свідоцтві про народження сина наявні розбіжності, зокрема ім`я сина помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Крім того, у свідоцтві про народження сина ім`я матері вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Заявник зазначає, що існуючі розбіжності в її імені та імені її сина є перешкодою для реалізації заявницею свого права щодо розпорядження належним їй майном на користь сина, внаслідок чого просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому адвокат заявника ОСОБА_1 - Вуйцік О.Б. просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Славською селищною радою Сколівського району Львівської області від 19.10.1967 року на підставі актового запису № 59, вбачається, що батьками ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00024225489 від 12.10.2019 року у відомостях про дитину зазначено « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про матір зазначено - ОСОБА_1 , 1948 р.н., а у відомостях про батька зазначено ОСОБА_3 , 1939 р.н.

Даний витяг сформовано на підставі актового запису № 59 від 24 жовтня 1967 року.

В судовому засіданні судом досліджувалась копія актового запису № 59 від 24.10.1967 року про народження ОСОБА_2 . У пункті 19 актового запису вказано, що на підставі даного актового запису видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , у якому зазначено ім`я дитини « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », а ім`я і по-батькові матері - « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ». Місцем народження дитини зазначено смт. Славсько Сколівського району Львівської області.

В подальшому, як вбачається з копій документів, долучених заявником до матеріалів заяви, ОСОБА_2 було заведено трудову книжку НОМЕР_2 , у якій зазначено « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до перекладу перекладача агентства перекладів «Універсал» - Бунь О. Я. з російської мови на українську мову, що засвідчено нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області - Палінською О.В., у паспорті громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 також зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявника - ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової інспекції у Сколівському районі ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у сукупності, з яких прослідковується зв`язок між датою народження, місцем народження, серією свідоцтва про народження, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати її законне право на розпорядження належним їй майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Славська селищна рада Сколівського району Львівської області, місцезнаходження: 82660, Львівська обл., Сколівський р-н, смт. Славське, вул. Івасюка, 10, код ЄДРПОУ 04370314.

Суддя