
Справа № 466/9606/19
У Х В А Л А
залишення позову без руху
22 листопада 2019року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарія Богдановича про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним,-
установила:
20.11.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю третіх осіб органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації (м. Львів, вул. Липинського,11), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарія Богдановича (м. Львів вул. Липинського,3/2) про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.
У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У вказаній позовній заяві наявні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768,40гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона є інвалідом ІІ групи, надавши копію посвідчення серія НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, саме:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору є правом суду, не його обов`язком, а сторона повинна довести суду таку необхідність.
На підтвердження свого клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач покликається на наявність в неї інвалідності ІІ групи, що стверджується долученою копією посвідчення серії НОМЕР_1 . Однак, з копії даного посвідчення неможливо встановити термін його дії через нечитабельність.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: належним чином засвідчити копії документів, які долучені до позовної заяви, подати копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб, подати оригінали квитанцій, що підтверджують оплату судового збору (Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДПРОУ отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA988999980000031212206013007, Код класифікації доходів бюджету 22030106) або надати читабельну копію посвідчення про інвалідність, що повинні додаватися до позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарія Богдановича про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: В. В. Свірідова
Судове рішення № 85864190, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/9606/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: