Ухвала суду № 85863997, 25.11.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1386/19

Провадження № 2/455/657/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/1386/19 за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», юридична адреса: м.Львів, вул.Козельницька, будинок №3, поштовий індекс 79026, код ЄДРПОУ – 00131587,

до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

про відшкодування збитків, заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 року Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, посилаючись на те, що 08.03.2019 року у житловому будинку АДРЕСА_2 було виявлено та зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Порушення полягало у вчиненні дій, які призвели до зміни показів приладу обліку: встановленні на прилад обліку пристроїв зовнішнього впливу (постійного магніту).

Наведене порушення стверджується актом №09763, який було складено трьома працівниками Старосамбірського РЕМ 08.03.2019 року в присутності споживача ОСОБА_1 .

Також відповідно до висновку №2067 експертного трасологічного дослідження, яке проводилось 11.05.2019 року щодо засобу обліку «Меридіан» СОЄ-1.02/2КТ НОМЕР_2 , який був знятий у ОСОБА_1 , «представлений засіб обліку містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного відламу біля основи нижньої стійки та розламу верхній частині верхньої стійки його кріплення».

Акт про порушення ПРРЕЕ розглядався комісією із розгляду актів, на засіданні комісії був присутній споживач ОСОБА_1 . Згідно рішення комісії з розгляду актів Старосамбірського РЕМ відповідачу було визначено обсяг та вартість недорахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: нарахування проводилось з дати набуття права власності до моменту виявлення порушення по договірній потужності на суму 10481,03 гривня.

Копія протоколу та рахунку на оплату вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ ОСОБА_1 було надано після їх складення 26.03.2019 року із вимогою оплатити нараховану суму до 26.04.2019 року.

Проте, станом на 07.10.2019 року заборгованість добровільно не погашена.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» грошову суму в розмірі 10481,03 гривні збитків, заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії на поточний рахунок Старосамбірського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку відпусток, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 10 годину 15 хвилин 26 жовтня 2020 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко