Ухвала суду № 85863851, 04.11.2019, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1298/19

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

04.11.2019 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області: Борняк Р.О.,

з участю секретаря судових засідань: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Перемишляни клопотання начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області І.А. Цудного, погоджене з заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області З.І. Курдина про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140260000293 від 13 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області З.І. Курдина про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140260000293 від 13 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 12 жовтня 2019 року близько 22.00 год. в Перемишлянську ЦРЛ поступив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якого доставили АДРЕСА_2 х. Копаль с. Свірж Перемишлянського району Львівської області, з вогнепальним пораненням грудної клітки, черевної порожнини, правого стегна та паху, які він отримав від пострілів з мисливського нарізного карабіну марки «BLASER-R8», калібру 30,06 мм, завданих з необережності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 .

13.10.2019 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення начальником слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівськійобласті майором поліції Цудним І.А. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140260000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно даних ОСОБА_3 за ОСОБА_2 також числиться зброя:

- рушниця комбінована марки “ANTONIOZOLICORONA” номер НОМЕР_1 , дозвіл № К-466 від 29.11.2016 року;

- гладкоствольна рушниця марки “МР-153”, номер НОМЕР_2 В, дозвіл №470-К від 01.04.2015 року;

- рушниця комбінована марки “MERKEL”, номер НОМЕР_3 , дозвіл № К-466 від 23.04.2009 року.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених рушниць, з можливістю вилучення таких, для проведення судово-балістичної експертизи, оскільки в даний час не встановлено з якої саме комбінованої рушниці чи карабіну було здійснено постріл в ОСОБА_1 .

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

1. Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції Цудному Ігору Андрійовичу, старшому слідчому слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Шевчуну Івану Богдановичу, слідчому слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області Дащаку Ярославу Орестовичу та за їх дорученням оперативним працівникам : начальнику СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції Гуцуляку Володимиру Івановичу, старшому оперуповноваженому СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції Задерецькому Святославу Богдановичу, оперуповноваженому СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції Працьовитому Олегу Любомировичу, тимчасовий доступ до :

- рушниці комбінованої марки “ANTONIOZOLICORONA” номер НОМЕР_1 , дозвіл № К-466 від 29.11.2016 року;

- гладкоствольної рушниці марки “МР-153”, номер НОМЕР_2 В, дозвіл №470-К від 01.04.2015 року;

- рушниці комбінованої марки “MERKEL”, номер НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 від 23.04.2009 року, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній зберігає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення таких з документами на них.

Ухвала повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Суддя Р. О. Борняк