Ухвала суду № 85863846, 25.11.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-з/447/10/19 Справа №447/1247/16-ц

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25.11.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Карбовніка І.М, за участю секретаря судового засідання Данилів О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від спадщини за законом, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування його державної реєстрації.

Під час розгляду даної справи 01.02.2017 року суддею Миколаївського районного суду Львівської області за клопотання позивача було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 24.10.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2018 року у справі № 447/1247/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від спадщини за законом, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування його державної реєстрації - залишено без задоволення, а рішення Миколаївського районного суду Львівської області залишено без змін та набрало законної сили.

Позивач звернулась з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відпали підстави для подальшого арешту, оскільки рішення суду набрало законної сили та виконано повністю.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до повного виконання судового рішення.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із тим що, рішення суду набрало законної сили, обставини які слугували підставою для забезпечення позову відпали, враховуючи диспозитивність прав позивача щодо подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 197, 200, 260, 353ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від спадщини за законом, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування його державної реєстрації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року у вигляді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Карбовнік І. М.