Ухвала суду № 85862960, 10.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12153/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 доУповноваженого Верховної Ради України з прав людинитреті особиВища кваліфікаційна комісія суддів України Сірош Микола Васильовичпро визнання протиправним та скасування наказу, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 05.06.2019 № 425/к «Про внесення змін до наказу 191/к від 04.04.2019 «Про призначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2019 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засіданні.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 10.10.2019 представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №640/6439/19, яке обґрунтовано неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи №640/6439/19, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представник відповідача подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник позивача заперечив проти задоволення заяви. Представник третьої особи-1 у вирішення питання зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуваний наказ №425/к від 05.06.2019 є похідним від наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини №191/к від 04.04.2019 «Про призначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України», адже оскаржуваним в рамках даної справи наказом №425/к лише вносяться зміни до первісного наказу №191/к.

Разом з тим, відповідно до інформації КП "ДСС", у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/6439/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа на стороні позивача В.о. Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Бутенко В.І., третя особа на стороні відповідача Сірош М.В. , про визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини №191/к «Про призначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» від 04.04.2019. Станом на 10.10.2019 рішення у цій справі не прийнято.

За змістом п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в рамках справи №640/6439/19 має бути вирішене питання щодо правомірності наказу №191/к від 04.04.2019, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного вирішення даного спору до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/6439/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/12153/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/6439/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович