Ухвала суду № 85862947, 25.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 листопада 2019 року м. Київ № 640/20206/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонтіївни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонтіївни

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонтіївни (надалі - відповідач), адреса: 01008, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 21/8, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, яка полягає в протиправному ухиленні Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від здійснення парламентського контролю за додержанням конституційних прав і свобод людини і громадянина шляхом протиправного ухилення від відкриття Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини відповідно до пункту 1 частини третьої статті 17 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» провадження у справі про порушення прав і свобод людини і громадянина за зверненням ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо припинення в Україні масових порушень конституційних прав та свобод громадян України, направленим ОСОБА_1 31 серпня 2019 року Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини поштою цінним листом поштовий номер 6100142107054 та отриманим Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини 02 вересня 2019 року;

- зобов`язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисову Людмилу Леонтіївну вчинити певні дії, а саме, зобов`язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисову Людмилу Леонтіївну відповідно до пункту 1 частини третьої статті 17 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» відкрити провадження у справі про порушення прав і свобод людини і громадянина за зверненням ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо припинення в Україні масових порушень конституційних прав та свобод громадян України, направленим ОСОБА_1 31 серпня 2019 року Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини поштою цінним листом поштовий номер 6100142107054 та отриманим Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини 02 вересня 2019 року.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

21 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву в даній адміністративній справі.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що сектор взаємодії з Конституційним Судом України, працівники якого володіють компетенцією, зокрема, підготовки відзиву на позовну заяву у цій справі, є малочисельним структурним підрозділом та окрім ведення адміністративних справ у судах, здійснює підготовку конституційних подань Уповноваженого, правових висновків щодо питань, порушених у справах, які розглядаються Конституційним Судом України у конституційному провадженні, підготовку висновків та пропозицій до проектів законів України та інших нормативно-правових актів, в межах компетенції здійснює розгляд звернень, а також проводить особистий прийом громадян тощо.

Відтак, як вказано у заяві, працівники сектору працюють із постійним надмірним навантаженням, у зв`язку з чим просив надати додатковий час для належної підготовки відзиву на позовну заяву з дотриманням усіх вимог законодавства.

Розглядаючи зазначену вище заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини справи, а також викладені у заяві представником відповідача підстави, з яких він просить надати йому додатковий час для подання відзиву на позовну заяву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , з метою всебічного та повного дослідження обставин справи.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонідівни про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №640/20206/19 - задовольнити.

2. Продовжити представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонідівни строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/20206/19 до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова