Ухвала суду № 85862828, 18.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 листопада 2019 року м. Київ № 826/14429/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі представників:

позивача - адвокат Ковальчук Т.О.;

відповідача - Полякова С.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві №0042655000 від 06.04.2016.

Представником позивача направлено до суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з проведенням експертизи первинних документів в адміністративній справі №826/14505/16 що підтверджують реальність господарських операцій з контрагентами та є предметом розгляду в даній справі. При цьому представник пояснив, що експертиза проводиться щодо висновків, викладених в акті перевірки, на підставі якої прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2017 у справі №826/14505/16 зупинено провадження у справі та призначено судово-економічну експертизу первинних документів, якими позивач обґрунтовує реальність господарських операцій в даній адміністративній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи в адміністративній справі №826/14505/16.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/14429/16 за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до одержання результатів судово-економічної експертизи, призначеній в адміністративній справі №826/14505/16.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текс ухвали складено 22 листопада 2019 року.

Суддя В.А. Донець