Ухвала суду № 85862754, 23.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Київ № 640/13350/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Виконавчого комітету Кілійської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Виконавчого комітету Кілійської міської ради (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Кілійської міської ради від 15.03.2019 №461-VII/О-15 та від 31.05.2019 №594- VII/О-18;

- зобов`язати Кілійську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на право постійного користування, площею 10,3461 га за адресою: м. Кілія, вул. Нова, 2 для організації території під складування ґрунту від днопоглиблення глибоководного суднового ходу р. Дурай-Чорне море - гідровідвалу №12б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому, зокрема, вказано на те, що належним відповідачем у справі є Кілійська міська рада, а не Виконавчий комітет Кілійської міської ради.

Позивачем подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача Виконавчого комітету Кілійської міської ради на належного відповідача - Кілійську міську раду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувані рішення прийняті Кілійською міською радою. Враховуючи зазначене, належним відповідачем у справі є Кілійська міська рада.

Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задовольнити повністю.

2. Замінити неналежного відповідача - Виконавчий комітет Кілійської міської ради на належного - Кілійську міську раду (код ЄДРПОУ 25426148, адреса: 68303, Одеська обл., місто Клілія, вул. Миру, буд. 57).

3. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного (письмового) провадження.

4. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для надіслання (подання) відзиву на позовну заяву, всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.М. Клименчук