Ухвала суду № 85862301, 20.11.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2019 року справа № 823/3596/14 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Руденко А.В.,

суддів - Гаврилюка В.О., Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря - Сачинської В.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Кирмана О.Д. (за ордером),

представника відповідача - Кондакова Є.О. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/3596/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Усною ухвалою суду від 14.11.2019, занесеною до протоколу підготовчого засідання, у відповідача було витребувано посадову інструкцію позивача станом на дату її звільнення.

Відповідач витребувану посадову інструкцію не надав, в наданих 20.11.2019 письмових поясненнях зазначив, що відповідно до статті 43 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строк зберігання документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12.04.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за №571/20884, встановлено термін зберігання посадових інструкцій працівників 5 років після заміни новими. Тому відсутня можливість надати посадову інструкцію позивача станом на час її звільнення з посади. Доказів знищення посадової інструкції позивача та її заміни на нову до клопотання не додав.

Таким чином, відповідач не надав витребувану посадову інструкцію без поважних причин.

За вказаних обставин суд дійшов висновку повторно витребувати у відповідача посадову інструкцію першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області станом на дату звільнення з вказаної посади ОСОБА_1 , або доказів знищення вказаної інструкції та заміни її новою.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб?єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної фіскальної служби України посадову інструкцію першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області станом на дату звільнення 29.10.2014 ОСОБА_1 , або доказів знищення вказаної інструкції та заміни її новою.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 03.12.2019.

Попередити Державну фіскальну службу України, що у разі невиконання вимог ухвали судом буде застосовано штраф згідно пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Руденко

Суддя В.О. Гаврилюк

Суддя В.П. Тимошенко