Ухвала суду № 85861876, 22.11.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Справа № 607/6291/16-а

22 листопада 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження з примусового виконання постанови про накладення штрафу з Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до суду надійшло подання (заява) в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (як державного виконавця) про заміну сторони виконавчого провадження № 57955312 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору № 53388746 від 20.12.2018 року, а саме про заміну боржника у виконавчому провадженні з Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на зміст положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначено про можливість заміни сторони виконавчого провадження.

Переглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Частини першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, із вказаних норм видно, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції розглядає заву про заміну сторони виконавчого провадження, у разі розгляду даним судом справи.

Як вбачається з поданих документів постанови про стягнення виконавчого збору № 53388746 від 20.12.2018 року прийнята на підставі виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 07.02.2017 року, тобто дану справу як суд першої інстанції розглядав Тернопільський міськрайонний суд.

Таким чином Тернопільський окружний адміністративний суд відповідно до норм ст. 379 КАС України не може розглядати дану заяву поскільки він не розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає заяву заявнику без розгляду в разі визнання її необґрунтованою.

Суд вважає дану заяву необгрунтованою та вважає, що її слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 3, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву від 13.11.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження № 57955312 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору № 53388746 від 20.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.