Ухвала суду № 85861845, 25.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. Справа № 480/4311/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення соціальної допомоги та прийняттю рішень про включення до ЄДАР осіб, які мають право на пільги, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення соціальної допомоги та прийняттю рішень про включення до ЄДАР осіб, які мають право на пільги, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування протоколу Комісії по розгляду питань, пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та по прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика № 38 від 19.09.2019 р. в частині відмови в призначенні ОСОБА_1 житлової субсидії з серпня 2018 року та з жовтня 2018 року; зобов`язання Комісії по розгляду питань, пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та по прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика та зобов`язання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради призначити ОСОБА_1 житлову субсидію на неопалювальний сезон на підставі її заяви від 30.08.2018 р., починаючи з 01.08.2018 р. та з 01.10.2018 р. - на опалювальний сезон, з проведенням усіх перерахунків, донарахувань і виплат, пов`язаних зі зміною вартості на оплату житлово-комунальних послуг та зміною порядку виплати (монетизації) житлових субсидій за цей період.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21.11.2019 р. відповідач подав суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення соціальної допомоги та прийняттю рішень про включення до ЄДАР осіб, які мають право на пільги, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії до розгляду на "16" грудня 2019 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах