Ухвала суду № 85861833, 25.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2019 р. Справа № 480/583/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 задоволено позовні вимоги.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2018.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений при зверненні до суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ідентифікаційний код 21108013) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений при зверненні до суду.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи про зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області вчинити дії та про стягнення з ГУ ПФУ в Сумській області судового збору.

22.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, мотивована тим, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі про зобов`язання вчинити дії вказано невірний ідентифікаційний номер стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частині судового рішення зазначено невірний ідентифікаційний код позивача - НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2 . У виконавчому листі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання, викладена з аналогічними описками. Враховуючи наявність описок в судовому рішенні та виданому у даній справі виконавчому листі, суд вважає необхідним їх виправити, вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року та у виконавчому листі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, виданому у справі №480/583/19, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко