Ухвала суду № 85861593, 25.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7405/19

пр. 1-кс/336/2222/2019

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Чернишовій І.В., за участю слідчого Маєрчак Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Маєрчак Ю.В.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №120190800800002964 від 11.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме:

- мобільного телефону “Samsung Galaxy A10 2019 2/32Gb (SM-A105F)” чх/аб (в чохлі та з акумуляторною батареєю) імеі: НОМЕР_1 ;

- відеозапису з камер відео спостереження в момент закладу або продажу вказаного мобільного телефону, який

знаходиться у ломбардному відділені Повне Товариство «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» ЄДРПОУ: 32934592, котрий розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. пр-т. Соборний, 89, приміщення 2.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, у провадженні Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як зазначає слідчий, 11 листопада 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 07.11.2019 року приблизно о 19:15 годині вона знаходилася поблизу кафе-закусочної, яка знаходиться біля ЗГТ «Гортоп» в м.Запоріжжі, де вона підробляє барменом. Так, в цей час до неї підійшов її знайомий ОСОБА_2 та попрохав у неї мобільний телефон, щоб зателефонувати та уточнив, що через дві хвилини поверне. Взявши телефон ОСОБА_2 залишився з телефоном на вулиці а ОСОБА_1 зайшла до кафе обслуговувати клієнтів. Визирнувши в вікно потерпіла побачила, що ОСОБА_2 відсутній, разом з ним був відсутній її мобільний телефон “Samsung Galaxy A10 32Gb” в корпусі темно-синього кольору, який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору, імеі телефону – 1)- НОМЕР_2 , 2) - НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , 1978 р.н. пояснив, що 07.11.2019 року в вечірній час він знаходився вдома і до нього прийшов гр. ОСОБА_2 , який звернувся з проханням закласти нібито його мобільний телефон, так як йому потрібні гроші. Також ОСОБА_2 пояснив, що в нього відсутні документи, тому телефон необхідно закласти на документи ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_4 погодився та заклав мобільний телефон “Samsung Galaxy A10 32Gb” в корпусі темно-синього кольору, імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_1 до ломбарду «Капітал», що розташований по пр-ту Соборному , 89, приміщення 2 в м. Запоріжжі.

Далі, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції залоговий квиток (специфікація №1 до Договору фінансового кредиту та застави №1900977388) від 07.11.2019 з предметом застави у вигляді мобільного телефону “Samsung Galaxy A10 32Gb” імеі: НОМЕР_1 . Також ОСОБА_3 надав чек до договору застави з сумою виданого кредиту - 1765 гривень 00 копійок.

Отже, з матеріалів провадження слідує, що названі речі дійсно перебувають у володінні вищевказаного ломбарду.

Крім того, самі по собі вищеназвані речі не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаної вище слідчим речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей, а саме:

- мобільного телефону “Samsung Galaxy A10 2019 2/32Gb (SM-A105F)” чх/аб (в чохлі та з акумуляторною батареєю) імеі: НОМЕР_1 ;

- відеозапису з камер відео спостереження в момент закладу або продажу вказаного мобільного телефону,

що знаходяться у ломбардному відділені Повне Товариство «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» ЄДРПОУ: 32934592, котрий розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. пр-т. Соборний, 89, приміщення 2,

з можливістю вилучити названі речі.

Строк дії ухвали закінчується 25 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя П.В. Зарютін