Ухвала суду № 85861522, 25.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3156/19

провадження 1-кс/462/2778/19

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року. м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції на ст. Львів – начальника слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Дейнеки Назара Степановича про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060001462 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Заступник начальника відділення поліції на ст. Львів – начальник слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Дейнека Н.С., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 02.05.2019 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_1 щодо видачі на його ім`я невідомими особам кваліфікаційних сертифікатів про проходження професійної атестації за кваліфікаційним рівнем – інженер з технічного нагляду, зокрема: ІТ №002369 від 2012 року, АТ №004011 від 30.07.2015 року, АТ №005573 від 05.04.2016 року, АР №003570 від 26.09.2012 року.

Як вбачається із матеріалів звернення, за результатами проведеної адвокатом ОСОБА_1 перевірки щодо законності видачі на його ім`я «Гільдією інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» (вул. Соборності, 15\17, каб.118, м. Київ, 02160) кваліфікаційних сертифікатів про проходження професійної атестації за кваліфікаційним рівнем – інженер з технічного нагляду ІТ №002369від 2012 року, АТ №004011 від 30.07.2015 року та АТ №005573 від05.04.2016 року, а також видачі на його ім`я «Всеукраїнською громадською організацією «Гільдія проектувальників у будівництві» (вул. Соборності, 15\17, каб.205, м. Київ, 02160), кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_1 від 26.09.2012 року за спеціальністю «інженер – проектувальник» встановлено, що від імені ОСОБА_1 здійснювався технічний та авторський нагляд у 2016 році за будівництвом на наступних об`єктах у місті Львові:

-реконструкція інженерних мереж на шляхопроводі та підходах до шляхопроводу через залізничну колію на вул. Городоцькій, 166;

-капітальний ремонт доріг на Янівському кладовищі (поля №2, 5, 8, 14) на вул. Шевченка, 128;

-капітальний ремонт доріг на Голосківському кладовищі (поля №27б, 27в, 29а, 29в, 36) на вул. Миколайчука;

-реконструкція з розширенням м`ясопереробного цеху за рахунок добудови та надбудови зі знесенням існуючих споруд на вул. Угорській, 22.

На вказаних об`єктах ОСОБА_1 ніколи не був, технічного та авторського нагляду за будівництвом не здійснював та актів виконаних робіт не підписував.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 у 2014-2015 роках здійснювався авторський нагляд на двадцяти чотирьох об`єктах будівництва у м. Самбір, Львівської області, які будувало ТОВ «Росана-Архбудком» (юридична та фактична адреса: Львівська область, Жовківський район, м.Жовква, вул. Львівська, 47. Засновник та керівник – ОСОБА_2 ).

На вказаних об`єктах ОСОБА_1 ніколи не був, авторського нагляду за будівництвом не здійснював та актів виконаних робіт не підписував.

Як повідомив ОСОБА_1 , виготовлення, отримання кваліфікаційних сертифікатів про проходження професійної атестації за кваліфікаційним рівнем – інженер з технічного нагляду та за спеціалізацією інженер-проектувальник міг здійснити його син – ОСОБА_2 .

У подальшому, при виконанні робіт на різних об`єктах будівництва у Львівській області та у м. Львові, акти про виконані роботи та інші документи, які потребували підпису працівника технічного та авторського нагляду також міг підписати його син – ОСОБА_2 , котрий є одним із засновників та керівником ТОВ «Росана-Архбудком».

Окрім цього, на ім`я ОСОБА_1 , ДП «Науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» (м. Київ, вул. Горського, 51) видано свідоцтво №309 від 01.03.2016 про підвищення кваліфікації інженерів з технічного нагляду з 29.02.2016 по 01.03.2016 за навчальною програмою «Спеціальний модуль. Технічний нагляд за будівництвом доріг» загальним обсягом 22 години. Дані курси та навчання ОСОБА_1 не проходив та свідоцтво не отримував.

З метою встановлення фактів проведення взаєморозрахунків по рахунках ОСОБА_1 та ТОВ «Росана-Архбудком» (ЄДРПОУ – 36761689, юридична адреса: Львівська область, м. Жовква, вул. Львівська, 47), керівником якого є ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які становлять банківську таємницю, шляхом їх вилучення. Єдиним можливим способом встановлення руху грошових коштів на рахунках вказаних суб`єктів, є їх дослідження

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю подальшого їх вилучення, зокрема: виписок банку про рух коштів, що свідчить про обіг грошових коштів, комп`ютерну роздруківку (виписку) руху коштів з повною розшифровкою контрагентів та призначення платежів по рахунках, в паперовому та електронному вигляді, по наступних рахунках: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих у АБ «Укргазбанк» (МФО – 325967), за період часу з 01.01.2014 по даний час, які належать ОСОБА_3 , директору ТОВ «Росана-Архбудком» (ЄДРПОУ – 36761689, юридична адреса: Львівська область, м. Жовква, вул. Львівська, 47).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів, з одночасною можливістю їх подальшого вилучення у АБ «Укргазбанк» (МФО – 325967), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 98, за період часу з 01.01.2014 року до закінчення строку дії ухвали.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів та їх вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що заступнику начальника відділення поліції на станції Львів – начальнику слідчого відділення Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області майору поліції Дейнеці Назару Степановичу та/або старшому слідчому СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Виздрик Богдані Григорівні слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції на станції Львів – начальнику слідчого відділення Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області майору поліції Дейнеці Назару Степановичу та/або старшому слідчому СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Виздрик Богдані Григорівні на тимчасовий доступ до оригіналів виписок банку про рух коштів, що свідчить про обіг грошових коштів, комп`ютерну роздруківку (виписку) руху коштів з повною розшифровкою контрагентів та призначення платежів по рахунках: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих у АБ «Укргазбанк» (МФО – 325967), у паперовому та електронному вигляді, за період часу з 01.01.2014 року до закінчення строку дії ухвали, з одночасною можливістю їх вилучення у приміщенні АБ «Укргазбанк» (МФО – 325967), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 98.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.