Ухвала суду № 85861514, 12.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1057/19

провадження 1-кс/462/2669/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката Козія Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Юхимика А.П. від 29.09.2019 року про закриття кримінального провадження №12018140060001135 від 29.03.2018 року та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того ним було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12018140060001135 від 29.03.2018 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.03.2018 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Юхимиком А.П. були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060001135 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту того, що 28.03.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій він повідомив про підробку заповіту від 10.03.1998 року на Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 та про підробку договору дарування від 12.10.1998 року на 3/5 частки зазначеного будинку.

29.09.2019 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Юхимик А.П. виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження №12018140060001135 від 29.03.2018 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з огляду на наступне.

У постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, за результатами яких не було здобуто будь-яких доказів, які б підтверджували факт умисного нанесення тілесних ушкоджень. В результаті слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження, дослідження і оцінки слідчим, прокурором доказів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в процесі проведення досудового розслідування старшим слідчим Юхимиком А.П. не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст.93 КПК України на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Будучи зобов`язаним забезпечити ефективне досудове розслідування, орган досудового розслідування впродовж строку, передбаченого абзацом 2 ч.1 ст.219 КПК України має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, а також у разі відсутності такої або виявлення інших підстав для закриття провадження - прийняти відповідне рішення.

Вимоги ст.ст. 219,284 КПК України обумовлені необхідністю додержання під час досудового розслідування розумних строків проведення процесуальних дій, а не з метою надання органу досудового розслідування можливості формального закриття кримінальних проваджень та зняття з держави обов`язку розслідувати злочини.

У постанові слідчого про закриття кримінального провадження не наведено належних і достатніх мотивів ухвалення процесуального рішення, не дано оцінку доказам, в тому числі й тим, на які покликається ОСОБА_1 .

Крім того, в оскаржуваній постанові міститься протиріччя та помилка. Так, старший слідчий Юхимик А.П. зазначив у мотивувальній частині своєї постанови, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за результатами яких не було здобуто будь-яких доказів, які б підтверджували факт умисного нанесення тілесних ушкоджень, хоча досудове розслідування проводилось за ч.1 ст.358 КК України.

Вищевказані помилки та протиріччя свідчать про невмотивованість постанови, що є порушенням вимог ст.110 КПК України.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова старшого слідчого Юхимика А.П. від 29.09.2019 року підлягає скасуванню, оскільки винесена постанова не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Юхимика А.П. від 29.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140060001135 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 12018140060001135 від 29.03.2018 року направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.