Ухвала суду № 85861349, 22.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7188/19

Провадження № 2-с/461/30/19

УХВАЛА

22.11.2019 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву адвоката Тунки Тараса Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова від 21.10.2019 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово – комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 рокуадвоката Тунки Тараса Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова від 21.10.2019 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово – комунальні послуги у сумі 10174, 57 грн. Мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

20 квітня 2019 року між ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відшкодування витрат №143. Згідно п. 3.1 зазначеного договору витратами, які підлягають відшкодуванню є, зокрема витрати з послуг консьєрж-сервісу в розрахунку 5 грн./1 м. кв. квартири. Щодо односторонньої зміни умов договору експлуатуючою організацією щодо способу та розміру розрахунків відшкодування за послуги консьєрж-сервісу, то положеннями Договору такої можливості не передбачено. Консьєрж-сервіс є додатковою послугою та не відноситься до комунальних.

Заявник вважає, що витрати на консьєрж-сервіс мають бути належним чином підтверджені та економічно обґрунтованими. Однак, ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» не було долучено до матеріалів справи жодних доказів, що підтверджують збільшення цих витрат та виникнення.обов`язку в мешканців будинку їх компенсувати.

ОСОБА_1 сплачував послуги за консьєрж-сервіс з моменту укладення даного договору і по теперішній час в розмірі 971,40 гри., що відповідає умовам Договору та відображено в Довідці про суму заборгованості за послуги консьєрж-сервісу, яка долучалася заявником до своєї заяви.

Доказів, які б підтверджували необхідність збільшувати оплату за послуги з 971,40 грн. у 2016-2018 роках до 2 224,51 грн. з січня 2019 року, тобто більше ніж у два рази, заявником не надавалися.

Надана заявником Довідка про суми заборгованості за послуги консьєрж-сервісу не є належним підтвердженням існування заборгованості саме в тому розмірі, якій в ній наводиться, адже вона є внутрішнім документом заявника, зроблена та оформлена ним самостійно. Фактично, вона відображає тільки думку заявника про існування заборгованості, а не підтверджує її наявність.

Також адвокатом Тункою Т.Д. в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу. Вимоги мотивує тим, що копію судового наказу із заявою про його видачу та доданими до нього документами було отримано 09.11.2019 року, що вбачається з копії конверту та інформацією про відстеження листа, тому п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд встановив, що 21.10.2019 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово – комунальні послуги у сумі 10174, 57 грн., а також 192, 10 грн. судового збору.

Даний судовий наказ отриманий боржником 09.11.2019 року, що свідчить про те, що боржником не пропущено строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, судовий наказ №461/7188/19, виданий Галицьким районним судом м. Львова 21 жовтня 2019 року підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу заяву.

Заяву адвоката Тунки Тараса Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова від 21.10.2019 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово – комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ №461/7188/19, виданий Галицьким районним судом м. Львова 121 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово – комунальні послуги у сумі 10174, 57 грн., а також 192, 10 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.11.2019 р.

Суддя. О.Р. Юрків.