Ухвала суду № 85861314, 22.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 463/7605/19

Провадження № 2/461/1747/19

УХВАЛА

22.11.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова Нора Н.В. від 25 вересня 2019 року постановлено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Галицькому районному суду м. Львова для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

При цьому, як вбачається з мотивувальної частини ухвали суд прийшов до переконання, що справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, оскільки згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Однак, з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 12 вересня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а.с. 42/. Тобто місце проживання відповідача територіально належить до Личаківського району м. Львова.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що справа скерована до Галицького районного суду м. Львова помилково, тому направлення її за підсудністю до Личаківського районному суду м.Львоване є спором про підсудність.

Враховуючи наведене, оскільки справа відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення суду, тому суд приходить до висновку, що позов слід передати на розгляд Личаківського районному суду м.Львова, за місцем проживання відповідача, до якого пред`явлені вимоги

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – передати на розгляд Личаківського районного суду м. Львова (79007, м.Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львів протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Д. Фролова