Ухвала суду № 85861306, 25.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.11.2019
Номер справи
320/5011/19
Номер документу
85861306
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 25.11.2019

Справа № 320/5011/19

Провадження № 1-кп/320/872/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140002891 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Михайлова Д.О.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне № 12018080140002891 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 27.08.2019 року о 10-00 годин не з`явився. Підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката Михайлова Д.О.

У підготовче судове засідання призначене на 06.09.2019 року о 13-30 годин обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим судом винесено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання та доставку обвинуваченого ОСОБА_1 приводом на 10.10.2019 року.

У підготовче судове засідання призначене на 10.10.2019 року о 13-30 годин обвинувачений ОСОБА_1 знову не з`явився, підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2019 року на 10-00 годину за клопотанням прокурора.

У підготовче судове засідання призначене на 25.11.2019 року о 10-00 годин обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився. До суду надійшло клопотання обвинуваченого про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він через виконання своїх службових обов`язків, згідно трудового договору, перебуває за межами території України, а тому фізично не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з чим просить його відкласти на інший день.

Висловлюючи свою думку, прокурор зазначила, що обвинувачений зловживає своїми правами та заявив клопотання про зупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання. Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук підтримав.

Захисник обвинуваченого - адвокат Михайлов Д.О. просив відкласти підготовче засідання та заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголення ОСОБА_1 у розшук, у зв`язку з тим, що обвинувачений не ухиляється від явки до суду, а навпаки зацікавлений у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється у судові засідання, фактично на цей час ухиляється від суду, чим затягує розумні строки розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, а клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого у розшук задовольнити.

Одночасно суд, на підставі ч.ч. 1 і 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за доцільне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати щодо нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 318, 335, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання.

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12018080140002891 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України - зупинити.

-Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід щодо ОСОБА_1 , після встановлення його місця перебування.

Копію ухвали направити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, Мелітопольський місцевій прокуратурі для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Фомін

1. Дата зупинення провадження по справі: 25.11.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.

3. Причина зупинення: .

Часті запитання

Який тип судового документу № 85861306 ?

Документ № 85861306 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85861306 ?

Дата ухвалення - 25.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85861306 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85861306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85861306, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 85861306, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 85861306 відноситься до справи № 320/5011/19

Це рішення відноситься до справи № 320/5011/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85861303
Наступний документ : 85861310