Ухвала суду № 85861253, 25.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2019

Справа № 320/1147/19

Провадження № 1-кс/320/5946/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь Маханькова Дениса Юрійовича щодо вручення підозри неправомірними, скасування повідомлення про підозру від 24 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019080000000011 від 14 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М. надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь Маханькова Дениса Юрійовича щодо вручення підозри неправомірними, скасування повідомлення про підозру від 24 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019080000000011 від 14 січня 2019 року.

В матеріалах скарги мається клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, посилаючись на проблеми зі здоров`ям та тривалі мандрівки до м. Мелітополя погіршують його стан.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що необхідно провести судове засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304-306, 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по скарзі ОСОБА_1 про визнання дій слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь Маханькова Дениса Юрійовича щодо вручення підозри неправомірними, скасування повідомлення про підозру від 24 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62019080000000011 від 14 січня 2019 року, призначене на 18 грудня 2019 року на 11-00 годину, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, 69000), викликавши скаржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважену службову особу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя встановити особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя - для виконання, іншим учасникам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

СУДДЯ : І.М. БАХАЄВ