Ухвала суду № 85861240, 22.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.11.2019

Справа № 320/1255/19

Провадження № 1-кс/937/6341/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Андрєєва С.В. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Андрєєва С.В. про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Андрєєва С.В. від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 62019090000000046, внесеного до ЄРДР 31.01.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

21.11.2019 року вищевказана скарга надійшла на розгляд слідчого судді Горбачової Ю.В.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Крім того, разом зі скаргою від адвоката Тільненка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому скаржник посилається на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні у приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області тим, у зв`язку з віддаленим місцем проживання, а тому просить судове засідання, щодо розгляду скарги проводити в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга відповідає нормам КПК України, а тому вважає за необхідне по даній скарзі відкрити провадження та призначити судове засідання, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 304,305,306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Андрєєва С.В. про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90, на 25 листопада 2019 року на 13-30 годину.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Доручити відповідним службовим особам Херсонського міського суду Херсонської області, організувати проведення відеоконференції, організувати перевірку учасників судового провадження, документів, що посвідчують їх особи, вручити пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити голові Херсонського міського суду Херсонської області.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі Андрєєва С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова