Ухвала суду № 85861141, 21.11.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5971/19

Пр. №2/333/2567/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 22.11.2019 р.

20.11.2019 р. представником відповідача заявлене письмове клопотання про залишення даного позову без руху, обґрунтовуючи його тим, що заявлені позивачем в позовній заяві обставини щодо звільнення його від сплати судового збору за пред`явлені ним позовні вимоги не відповідають дійсності, оскільки на позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні не поширюються пільги по сплаті судового збору.

Суддя, дослідивши заявлене клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, на які положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються. Аналогічна позиція міститься в постанові Великої палати Верховного Суду №910/4518/16 від 30.01.2019.

Позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позову квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Отже, наразі судом після відкриття провадження встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вищезазначене, суддя приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу часу для усунення вищезазначених недоліків – протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за пред`явлення даного позову (Реквізити для сплати: Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: (IBAN): UA528999980000031218206008005; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Керуючись ст.ст.177, 185, 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, дана позовна заява на підставі ст. 185 ч. 13, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова