Рішення № 85861008, 20.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2394/19

№/п 2/317/964/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Герман Н.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, яку прийняв позивач. За життя батько склав заповіт, згідно до якого заповів позивачу житловий будинок АДРЕСА_1 . На час смерті позивач був зареєстрований та проживав разом з батьком за однією адресою. 28.02.2019 р. позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак постановою державного нотаріуса Кравцової Л.М. від 28.02. 2019 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу.

Зважаючи на те, що в позасудовому порядку відсутня можливість вирішення питання про набуття права власності на спадкове майно, позивач звернувся до суду з цим позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. До суду надано заяву, з якої вбачається, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати без його участі..

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 23.09.2014 року ВДРАЦС Запорізького РУЮ у Запорізькій області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис № 725.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1971 року виданого Григорівською сільською радою.

Відповідно до копії заповіту від 20.02.2013 р. посвідченого секретарем Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 37, вбачається, що ОСОБА_2 заповів належний йому житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи № 34/2019 відкритої після смерті ОСОБА_2 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 08.02.2019 року вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановленому законом порядку звернувся позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.

Право власності померлого ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29.01.1972 року посвідченого секретарем Григорівської сільської ради та зареєстровано в Книзі для запису нотаріальних дій за № 4.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З постанови державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 28 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а судом було встановлено, що у померлого ОСОБА_2 за життя виникло право власності на спірний житловий будинок, та відповідно яке успадкував і позивач, після смерті батька, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 01.11.1996 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області) до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул.. Радісна, 44, ЄДРПОУ 25218533) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов