Ухвала суду № 85860865, 25.11.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1231/17

Провадження № 1-кс/316/973/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., за участю секретаря Нестерової Г.М., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Падалко Вікторії Анатоліївни, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080160002176 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 19.11.2019 року надійшло вищезазначене клопотання.

В клопотанні зазначені наступні документи: табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Вестрон» зайнятих на виконанні пусконаладжувальних робіт в розрізі Договорів № 215600 від 24.04.2009 та №216500 від 06.11.2009;

- у разі залучення субпідрядних організацій для виконання пусконаладжувальних робіт в розрізі Договорів № 215600 від 24.04.2009 р. та № 216500 від 06.11.2009 р. - відповідні документи на підтвердження проведених взаємовідносин з первинними документами та регістрами бухгалтерського обліку.

Документи, вказані у клопотанні слідчого знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестрон»: 61070, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Проскури, будинок №1.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

У провадженні СВ Енергодарського ВП ГУ НП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12016080160002176 від 15 грудня 2016 року з попередньою правовою кваліфікацією злочинів за ч. 1 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Відокремленого підрозділу «ЗАЕС» Держаного підприємства «НАЕК «Енергоатом» всупереч інтересам державного підприємства, за результатами публічних закупівель, віддали перевагу товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «СП Енергосистема», з якими 03 липня 2009 року уклали угоду про антикорозійний захист охолоджуючих трубок конденсатів турбіни за перевищеними цінами, що спричинило шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що посадовими особами Відокремленого підрозділу «ЗАЕС» Держаного підприємства «НАЕК «Енергоатом», пропущений строк позовної давності щодо стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Енергосистема», на неналежному рівні організовувалась претензійно-позовна робота з товариства з обмеженою відповідальністю «Вестрон», і не вжито всіх заходів до виявлення винних у нанесенні збитків державному підприємству посадових осіб.

03 червня 2019 року на підставі постанови слідчого ОСОБА_1 В ОСОБА_2 А. призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У ході проведення експертизи до СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта в якому останній просить надати додаткові матеріали, які необхідні для проведення судової економічної експертизи, у зв`язку з чим, слідчим ставиться питання щодо надання доступу до документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи Витяг з кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, але воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, у клопотанні зазначено документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ: табелі обліку робочого часу, а також у разі залучення субпідрядних організацій для виконання пусконаладжувальних робіт, зазначає також про надання й інших відповідних документів. Тобто остання вимога містить у собі припущення, а тому в цій частині слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, та в наданні доступу до документів на підтвердження проведених взаємовідносин з первинними документами та регістрами бухгалтерського обліку – необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Падалко Вікторії Анатоліївни, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080160002176 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчому 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Падалко Вікторії Анатоліївні, старшому слідчому СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції Калашнікову В.В., слідчому СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Корабльову А.О., слідчому СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Шумському Е.А., слідчому СВ Енергодарского ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції Рилькову Д.В., тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестрон»: 61070, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Проскури, будинок №1, а саме: табелів обліку робочого часу працівників ТОВ «Вестрон» зайнятих на виконанні пусконаладжувальних робіт в розрізі Договорів № 215600 від 24.04.2009 та №216500 від 06.11.2009, з метою ознайомлення та подальшого їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали слідчого судді за ст. 382 КК України

Строк дії ухвали 30 днів.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. О. Куценко