Ухвала суду № 85860657, 25.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8512/19

2-с/310/37/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до стягувача – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добродій» про скасування судового наказу № 310/8512/19 від 06 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ з посиланням на те, що договір між ОСББ «Добродій» та ним не укладався, він не є та ніколи не був членом ОСББ «Добродій», а тому будь-які зобов`язання між ним та ОСББ відсутні. Крім того, до заяви стягувачем не додано доказів надання послуг, розрахунку їх вартості, актів надання послуг. Заявник вважає, що між ним та ОСББ «Добродій» наявний спір про право.

25 листопада 2019 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про повернення заяви про скасування судового наказу до відкриття провадження за нею, у зв`язку з тим, що за заявою ОСОБА_2 від 20 листопада 2019 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року судовий наказ № 310/8512/19 скасовано повністю. Крім того, просив повернути йому сплачений судовий збір у сумі 96,05 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з положенням п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відкрито, вважаю за можливе повернути заяву заявнику.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, вважаю за можливе повернути заявнику сплачений ним судовий збір у сумі 96,05 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 185 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути заявнику.

Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 96 (дев`яносто шість) грн. 05 копійок, сплачений на р/р UA 188999980000031213206008011, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/22030101, код отримувача 38042560 за квитанцією № 0.0.1529611174.1 від 20.11.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська