Рішення № 85860347, 01.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6519/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.12.2007 року, між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк» та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KF45998 з додатками, за умовами якого відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн.

Вказує, що 29.12.2017 року ПАТ «ВіЕс Банк» було відступлено право вимоги по кредитному договору № KF45998 від 11.12.2007 року позичальника ОСОБА_1 .

Зазначає, що позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» в сумі -315 836,92 грн., яка складається з наступного: 96 573,65 грн. - заборгованість за кредитом; 177 976,69 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 41 286,58 грн. - заборгованість за пенею.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 315 836,92 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справ из повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 599 від 06.05.2019 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований перерозподіл матеріалів справи № 308/6519/18 у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено Лемак О.В.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак, 01.11.2019 року через канцелярію суду зареєстровано заяву представника по довіреності ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» - адвоката Михайлишин В.М. про розгляд справи без їхньої участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, борг не погашено навіть частково, проти прийняття заочного рішення вони не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № KF 45998 від 11 грудня 2007 року, банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 100 000,00 грн., а позичальник відповідно до п. 1.2. зобов`язується повернути банку основну суму кредиту частинами відповідно до графіку платежів за кредитом та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачених кредитним договором. Кінцевий строк погашення кредитну не пізніше 08 грудня 2017 року.

Згідно з п. 1.3. договору, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 15 % річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 20 % річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 15 % річних.

Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором банк має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, пунктом 6.2 та пунктом 6.3. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини чи сплату процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу норм ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Правовим наслідком порушення зобов`язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2007 року між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк» та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KF45998 з додатками, за умовами якого відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 15 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 08 грудня 2017 року.

Судом також встановлено, що 29.12.2017 року ПАТ «ВіЕс Банк» було відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» за кредитними договорами, в тому числі по кредитному договору № KF45998 від 11.12.2007 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.12.2017 року має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» в сумі - 315 836,92 грн., яка складається з наступного: 96 573,65 грн. - заборгованість за кредитом; 177 976,69 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 41 286,58 грн. - заборгованість за пенею.

Факт отримання відповідачем грошових коштів у сумі 100 000,00 грн. підтверджується копією довідки по руху коштів по рахунку з 14.12.2007 по 14.12.2007.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» 315 836,92 грн. заборгованості за кредитним договором № KF45998 від 11.12.2007 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 4 764,26 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 315 836 (триста п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 92 копійки, яка складається з наступного:

96 573,65 грн. - заборгованість за кредитом;

177 976,69 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

41 286,58 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 26 копійок.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 40514657.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 01 листопада 2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Лемак О.В.