Ухвала суду № 85860341, 22.11.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3713/18

Провадження № 1-кс/307/2009/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., при з участю секретаря с/з Цех Г.М., слідчого Крегула С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиски С.В., погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Петечуком А.А., у кримінальному провадженні №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиска С.В. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Петечуком А.А., у кримінальному провадженні №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, що розташований в м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, начальником якого є ОСОБА_1 , до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 30.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №12019140000000363, в тому числі і до висновку експерта ДНДЕКЦ від 07.11.2019 №19/10/1-598/СЕ/19, документів, що стали підставою, для проведення вказаної експертизи, а саме ухвали слідчого судді на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження та протоколів проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з яких відповідно до КПК України, знято гриф таємності (розсекречені), а також до ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Льовова Стеблицького В.В. про призначення молекулярно-генетичної експертизи, та інших документів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження №12018070160001455, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні з можливістю виготовлення копій . Клопотання мотивує тим, 05 грудня 2018 року близько 08 години троє невідомих осіб, на головах в яких були одягнуті матерчаті шапки та капюшони, а на ротах медичні пов`язки, через незачинені двері, які розташовані з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину будинку, де власниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язали руки та ноги, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США, 250 Євро, 10 000 Форинтів, колечком виготовленим з білого золота проба № 750, розмір колечка 17,5 із діамантом круглої форми 0,7 карат, класичної форми огранки із 57 гранями, без відтінку, оброблене із розсипом дрібних діамантів кругом колечка, золотим чоловічим браслетом жовтого кольору (лимонний) проба №585, чотирма годинниками (в копіях не оригінальні) марки «HUBLOT» на якому шкіряний ремінець коричневого кольору, марки «HUBLOT», із силіконовим ремінцем білого кольору, марки «CHANEL J12» чорного кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, більшої форми, марки «CHANEL J12» білого кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, за меншою формою, золотими та срібними виробами у вигляді лому, біжутерією різного виду та форми, які були сховані в гардеробній кімнаті на першому поверсі будинку, в результаті чого спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму близько 160 000 гривень. 05 грудня 2018 року в ході огляду місця події, який проводився в АДРЕСА_1 , за допомогою марлевих серветок було зроблено наступні змиви: з поверхні шкатулки в якій знаходилися коштовності; з ручки вікна, що в приміщенні кухні будинку; з дверної ручки, які ведуть на горище будинку; з ручки меблів, які розташовані в спальній кімнаті будинку;з ключа вхідних дверей будинку; з плінтуса кухонної меблеі; з поверхні металевого забору дворогосподарства; паперову серветку; ремінець червоно кольору, яким була зв`язана потерпіла. 06 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М. призначено по вище вказаних вилучених предметах молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта №10/1177 від 05.03.2019 відомо: На наданих на дослідження марлевих серветках зі змивами зі скриньки (об`єкт №1), ручки вікна (об`єкт №2), дверної ручки (об`єкт №3), ручки меблів (об`єкт №4), вхідних дверей (об`єкт №5), плінтуса (об`єкт №6), металевої огорожі подвір`я (об`єкт №7), у змивах з поверхонь ременя (об`єкт №9) та у вирізках з фрагмента серветки (об`єкт №7) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами на марлевих серветках зі змивами зі скриньки (об`єкт №1), дверної ручки (об`єкт №3), вхідних дверей (об`єкт №5), на ремені (об`єкт №9) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток1). Встановити генетичні ознаки клітин на марлевих серветках зі змивами з ручки вікна (об`єкт №2), ручки меблів (об`єкт №4), плінтуса (об`єкт №6), металевої огорожі подвір`я (об`єкт №7) та на фрагменті серветки (об`єкт №8) наявними методами не вбачається можливим, оскільки генетичні ознаки клітин на марлевій серветці зі змивом з вхідних дверей (об`єкт №5) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_2 (об`єкт №10) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт №11).Походження вказаних клітин (об`єкт №5) від ОСОБА_3 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами на марлевій серветці зі змивом з дверної ручки (об`єкт №3) не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_2 (об`єкт №10) та ОСОБА_3 (об`єкт №11), походять від особи жіночої генетичної статі та містять ті генетичні ознаки, які визначені в ДНК - профілях ОСОБА_2 (об`єкт №10) та ОСОБА_3 (об`єкт №11), що вказує на біологічну спорідненість останніх відносно цієї особи. Генетичні ознаки клітин на марлевій серветці зі змивом з скриньки (об`єкт №1) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Генетичні ознаки клітин на ремні (об`єкт №9) є змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб, та придатні для ідентифікації лише за домінуючими генетичними ознаками, якими є генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі, які не збігаються з генетичними ознаками зразків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20 листопада 2019 року в слідче відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області через секретаріат надійшло повідомлення з державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №19/10/2-24557 від 13.11.2019, в якому зазначено, що ДНДЕКЦ МВС України, встановлено збіги за центральних обліком генетичних ознак людини ДНК- профілю на алкотестері «Драгер» (висновок експерта ДНДЕКЦ від 07.11.2019 №19/10/1-598/СЕ/19) за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Льовова Стеблицьким В.В., за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Балича С.Р. в рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140000000363. Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 30 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №12019140000000363, досудове слідство якого здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області, начальником якого є ОСОБА_1 , а саме до висновку експерта ДНДЕКЦ від 07.11.2019 №19/10/1-598/СЕ/19, а також документів, що стали підставою, для проведення вказаної експертизи, а саме ухвали слідчого судді на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження та протоколів проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з яких відповідно до КПК України, знято гриф таємності (розсекречені), а також до ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Льовова Стеблицьким В.В. про призначення молекулярно-генетичної експертизи , та інших документів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження №12018070160001455. Документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12019140000000363, мають суттєве значення для встановлення обставин. що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП Крегул С.П. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Витягом з кримінального провадження за №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучення вказаних вище документів, речей і предметів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Плисці Сергію Васильовичу, старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Крегулу Сергію Петровичу, старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Моничу Івану Васильовичу, старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Волосу Василю Васильовичу, старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Рошку Василю Івановичу, слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Дубей Марті Юріївні, слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Вовчку Андрію Івановичу, заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Корнуті Олександру Михайловичу, слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Драгун Вікторії Степанівні, заступнику начальника поліції - начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Мартиничу Юрію Юрійовичу, тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, що розташований в м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, начальником якого є ОСОБА_1 , до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 30 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №12019140000000363, в тому числі і до висновку експерта ДНДЕКЦ від 07листопада 2019 року за №19/10/1-598/СЕ/19, документів, що стали підставою, для проведення вказаної експертизи, а саме ухвали слідчого судді на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження та протоколів проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з яких відповідно до КПК України, знято гриф таємності (розсекречені), а також до ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Льовова Стеблицького В.В. про призначення молекулярно-генетичної експертизи, та інших документів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження №12018070160001455, з можливістю виготовлення копій, і, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сойма М.М.