Ухвала суду № 85860316, 22.11.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2419/19

Провадження № 1-кс/307/2006/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю секретаря с/з Цех Г.М., прокурора Варги І.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Монича І.В., погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Варгою І.В., у кримінальному провадженні №12019070160000712 від 31 липня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Монич І.В. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Варгою І.В., у кримінальному провадженні №12019070160000712 від 31 липня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей (предметів, речей, документів) про рух грошових коштів ФОП ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , по рахунку р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 312356, код 09312190, за період з 07 листопада 2018 року по 19 листопада 2019 року, документи, що стосуються перерахування ГУ ДКСУ у Закарпатській області на вказаний рахунок ФОП ОСОБА_1 коштів за проведення робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання житлового масиву по вулиці Незалежності та вулиці Травнева в смт. Буштино Тячівського району» та їх подальший рух, які зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, з можливістю їх вилучення, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №12019070160000712 від 31 липня 2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_1 при виконанні робіт, згідно договору підряду № 1 від 07 листопада 2018 року, укладеного між ним та Буштинською селищною радою, по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання житлового масиву по вулиці Незалежності та вулиці Травнева в смт. Буштино Тячівського району» вніс недостовірні відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2в №1 та № 2 за грудень 2018 року про улаштування круглих колодців з збірного залізобетону Ф1500, улаштування круглих колодців з збірного залізобетону Ф1000, установлення стальних засувок або клапанів зворотніх діаметром 50 мм, укладання трубопроводів з поліетиленових труб діаметром 90 мм, укладання трубопроводів з поліетиленових труб діаметром 50 мм, хоча фактично дані роботи, згідно акту контрольних обмірів від 21 червня 2019 року, виконані не в повному обсязі, що призвело до завищення робіт на суму 17 1186 гривень. Встановлено, що підрядні роботи виконувалися ФОП ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . В договорі підряду №1 від 07 листопада 2018 року «Реконструкція системи водопостачання житлового масиву по вулиці Незалежності та вулиці Травнева в смт. Буштино Тячівського району» вказано банківські реквізити рахунку ФОП ОСОБА_1 , на який були перераховані кошти за виконані роботи: р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 312356, код 09312190. Таким чином, у ПАТ «Державний ощадний банк України» містяться оригінали документів (інформація), що містять відомості про рух грошових коштів по рахунку ФОП ОСОБА_1 в період з 07 листопада 2018 року по 19 листопада 2019 року, документи, що стосуються перерахування ГУ ДКСУ у Закарпатській області на рахунок ФОП ОСОБА_1 коштів за проведення робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання житлового масиву по вулиці Незалежності та вулиці Травнева в смт. Буштино Тячівського району» та їх подальший рух, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вбачається необхідність у тимчасовому доступі до документів,що містять банківську таємницю та зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Варга І.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора Варги І.В. та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 31 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000712 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області знаходяться оригінали документів, які мають мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області Монича І.В., погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Варгою І.В., у кримінальному провадженні №12019070160000712 від 31 липня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Моничу Івану Васильовичу, прокурору Тячівської місцевої прокуратури Варзі Івану Васильовичу, або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції Вайнагію Андрію Михайловичу, тимчасовий доступ до відомостей (предметів, речей, документів) про рух грошових коштів ФОП ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по рахунку р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356, код 09312190, за період з 07 листопада 2018 року по 19 листопада 2019 року, документи, що стосуються перерахування ГУ ДКСУ у Закарпатській області на вказаний рахунок ФОП ОСОБА_1 коштів за проведення робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання житлового масиву по вулиці Незалежності та вулиці Травнева в смт. Буштино Тячівського району» та їх подальший рух, які зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, з можливістю їх вилучення та копіювання, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сойма М.М.