Постанова № 858602, 12.07.2006, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№2 - а -7423/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2006 року м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

за участю секретаря судового засідання Пивовар Інни Михайлівни,

представника позивачаПольової Тамари Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Липовецької міжрайонної податкової інспекції Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нарцизівське» про примусове стягнення з товариства податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 6363,72 гривень за рахунок майна (активів) боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Липовецька міжрайонна податкова інспекція Вінницької області звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нарцизівське» про примусове стягнення з товариства податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 6363,72 гривень за рахунок майна (активів) боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач - СТОВ «Нарцизівське» зареєстроване Липовецькою районною державною адміністрацією 7.03.2000 р. (№ 23) і являється юридичною особою.

Відповідач у порушення податкового законодавства не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і тому станом на 05.06.2007 р. податковий борг товариства по фіксованому сільськогосподарському податку складає 6363,72 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Польова Т. І. підтримала заявлені позовні вимоги і просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість до бюджету по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 6363,72 гривень за рахунок майна (активів) боржника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Нарцизівське» є юридичною особою, що зареєстрована Липовецькою районною державною адміністрацією 7.03.2000 р. за № 23. Відповідно до довідки № 1159 відповідача включено до ЄДРПОУ 07.03.2000 року. За товариством станом на 05.06.2007 рік рахується податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку в загальному розмірі 6363,72 гривень, що виник з 02.10.2006 року та підтверджується розрахунком № 455 від 01.02.2006 року поданим підприємством на 2006 рік. Згідно цього розрахунку нарахування проведено, а сплата не відбулася.

Як свідчать матеріали справи, неодноразово на адресу відповідача, позивачем надсилались податкові вимоги, які залишились незадоволені.

Окрім того, згідно свого клопотання відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,186, 255, 257 Кодексу адміністративногосудочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнитиповністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нарцизівське» (22536, Вінницька область, Липовецький район, с. Нарцизівка, код ЄДРПОУ 13317326), на користь місцевого бюджету Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (р/р 31415530700288 ГУДК у Вінницькій області) податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 6363,72 гривень за рахунок майна (активів) боржника.

Заявапро апеляційне оскарження постанови суду може бути поданапротягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Ж. М. Мельник-Томенко

Повний текст постанови виготовлено 16 липня 2007 року

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№2 - а -7423/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2006 року м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

за участю секретаря судового засідання Пивовар Інни Михайлівни,

представника позивачаПольової Тамари Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Липовецької міжрайонної податкової інспекції Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нарцизівське» про примусове стягнення з товариства податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 6363,72 гривень за рахунок майна (активів) боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Липовецька міжрайонна податкова інспекція Вінницької області звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нарцизівське» про примусове стягнення з товариства податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 6363,72 гривень за рахунок майна (активів) боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач - СТОВ «Нарцизівське» зареєстроване Липовецькою районною державною адміністрацією 7.03.2000 р. (№ 23) і являється юридичною особою.

Відповідач у порушення податкового законодавства не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і тому станом на 05.06.2007 р. податковий борг товариства по фіксованому сільськогосподарському податку складає 6363,72 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Польова Т. І. підтримала заявлені позовні вимоги і просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість до бюджету по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 6363,72 гривень за рахунок майна (активів) боржника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нарцизівське» є юридичною особою, що зареєстрована Липовецькою районною державною адміністрацією 7.03.2000 р. за № 23. Відповідно до довідки № 1159 відповідача включено до ЄДРПОУ 07.03.2000 року. За товариством станом на 05.06.2007 рік рахується податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку в загальному розмірі 6363,72 гривень, що виник з 02.10.2006 року та підтверджується розрахунком № 455 від 01.02.2006 року поданим підприємством на 2006 рік. Згідно цього розрахунку нарахування проведено, а сплата не відбулася.

Як свідчать матеріали справи, неодноразово на адресу відповідача, позивачем надсилались податкові вимоги, які залишились незадоволені.

Окрім того, згідно свого клопотання відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,186, 255, 257 Кодексу адміністративногосудочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнитиповністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нарцизівське» (22536, Вінницька область, Липовецький район, с. Нарцизівка, код ЄДРПОУ 13317326), на користь місцевого бюджету Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (р/р 31415530700288 ГУДК у Вінницькій області) податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 6363,72 гривень за рахунок майна (активів) боржника.

Заявапро апеляційне оскарження постанови суду може бути поданапротягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Ж. М. Мельник-Томенко

Копія вірна

Суддя

Секретар

Повний текст постанови виготовлено 16 липня 2007 року

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№2 - а -7423/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2006 року м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

за участю секретаря судового засідання Пивовар Інни Михайлівни,

представника позивачаПольової Тамари Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Липовецької міжрайонної податкової інспекції Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нарцизівське» про примусове стягнення з товариства податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 6363,72 гривень за рахунок майна (активів) боржника, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнитиповністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нарцизівське» (22536, Вінницька область, Липовецький район, с. Нарцизівка, код ЄДРПОУ 13317326), на користь місцевого бюджету Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (р/р 31415530700288 ГУДК у Вінницькій області) податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку сумі 6363,72 гривень за рахунок майна (активів) боржника.

Заявапро апеляційне оскарження постанови суду може бути поданапротягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови буде виготовлений 16 липня 2007 року.

Суддя