Ухвала суду № 85860135, 20.11.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/29/18

Провадження № 1-кп/300/4/2019

20.11.2019 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Галай М.М., захисника Кошеля, В.В., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070090000268 від 16.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення № 12017070090000268, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Судове засідання по справі було призначено о 10:00 годині на 20.11.2019 року з викликом всіх учасників судового провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про відмову від захисника Кошеля В.В. з підстав посилаючись на те, що у нього із захисником Кошелею В.В. існують розбіжності в питанні щодо захисту його інтересів у кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого Кошеля В.В. визнав наявність суперечностей між ним та його підзахисним - обвинуваченим ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор проти задоволення клопотання про відмову від захисника також не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 06.03.2019 року захисником обвинуваченого призначений адвокат Кошеля В.В.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Положенням статті 59 Конституції України, підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості за порушення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» підставою для припинення надання правової допомоги є випадок, коли особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника Кошеля В.В. і та бажає мати іншого захисника, з яким самостійно вже домовився.

Враховуючи те, що обвинувачений відмовився від призначеного йому у порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника-адвоката Кошеля В.В., та виявив бажання замінити його іншим захисником-адвокатом, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову від захисника адвоката Кошеля В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Кошелі Василя Васильовича у кримінальному провадженні № 12017070090000268.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 12017070090000268 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відкласти на 29 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.