Ухвала суду № 85859809, 21.11.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/1728/19

2/241/386/2019

21.11.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі головуючого судді Чудопалової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мелекінської сільської ради Мангушського району, Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, скасування рішення державного реєстратора Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесений на підставі нього реєстраційний запис, -

Встановив:

19.08.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2019 провадження по справі зупинено та призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді до 21.11.2019.

21.11.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про припинення строку врегулювання спору за участю судді, оскільки питання за даним позовом у добровільному порядку не вирішено.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 прийшов до наступного.

Так, після проведення спільної наради, врегулювання спору, за участю сторін, не вирішено, а строк для врегулювання спору за участю судді закінчився, а також позивачем надано заяву припинення строку врегулювання спору за участю судді, оскільки питання за даним позовом у добровільному порядку не вирішено.

Відповідно до п.п.1,2 п.1ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді, а також у разі відповідно до п.2ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді, поновити провадження по справі та передати справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Припинити врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мелекінської сільської ради Мангушського району, Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Мелккніської сільської ради Мангушського району Донецької області, скасування рішення державного реєстратора Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесений на підставі нього реєстраційний запис.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мелекінської сільської ради Мангушського району, Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, скасування рішення державного реєстратора Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесений на підставі нього реєстраційний запис - поновити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мелекінської сільської ради Мангушського району, Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, скасування рішення державного реєстратора Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесений на підставі нього реєстраційний запис до канцелярії Першотравневого районного суду Донецької області для вирішення питання про передання справи на розгляд іншому суді, згідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова