Ухвала суду № 85858074, 20.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/911/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В. з участю секретаря Савіцького Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Топоровського Віталія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Топоровський В.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 Ясем О.О. в рамках розслідування кримінального провадження №32017100070000002 від 05.01.2017 року вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області і стосуються ОК «Набережний квартал - Жаботинського» (код 39446851), з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України.

Представник Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання також не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з самостійним виявленням слідчим кримінального правопорушення були внесені відомості про те, що невстановлені особи створили (придбали) ТОВ «Валіо Груп» (код 39200771), з метою прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки, зокрема, ОК «Набережний квартал - Жаботинського» (код 39446851). Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер 32017100070000002. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 205 КК України.

Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав, а відповідно і не довів, що існують підстави для отримання тимчасового доступу до речей і документів, не обґрунтував їх значення для органу досудового розслідування, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідні дані документи, а також не навів переконливого обґрунтування необхідності доступу до документів в самому клопотанні і необхідність вилучення цих документів, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Топоровського Віталія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н. В. Неганова