Ухвала суду № 85857694, 25.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/51/19

Єдиний унікальний №235/4269/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів: Клікунової А.С., Карабан І.І.

при секретарі Соловйовій М.О.

за участю прокурора Серафімова О.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених: Роєнко А.П., Погосян В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця ВЧ № 3057 Національної гвардії України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Ромни, Сумської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований по АДРЕСА_5 , мешкає в АДРЕСА_6 , обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України одруженого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований на АДРЕСА_7 в АДРЕСА_8 , фактично мешкає на АДРЕСА_9 , обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого а за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 9.30год. 25.11.2019 року.

До судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , надав клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Франківського районного суду м. Львова в зв`язку з сімейними обставинами, а саме необхідністю залишитись з малолітньою дитиною, оскільки мати дитини виїжджає до Грузії, про що надано відповідні квитки.

Дослідивши клопотання, думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості прибути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні в зв`зку із сімейними обставинами, колегія суддів вважає, що слід задовольнити клопотання обвинуваченого та провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з приміщення Франківського районного суду м. Львова за участю ОСОБА_6 А ОСОБА_7 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Провести судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого а за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, призначений на 9.30год. 25.11.2019 року, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Франківського районного суду м. Львова за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Голові Франківського районного суду м Львова забезпечити проведення розгляду кримінального провадження на 9.30год 25.11.2019 року.

Копію даної ухвали направити голові Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69,inbox@fk.lv.court.gov.ua) для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді