Рішення № 85857464, 19.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4186/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача Зайцевої О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії вказуючи, що відповідач на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 28 січня 2019 року представниками позивача за зазначеною адресою був складений акт № 219381, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; підключення фазного та нульового проводів поза приладом обліку електричної енергії. На підставі акту позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією та нараховано до сплати відповідачу ОСОБА_1 3570 гривень 00 копійок, які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача Зайцева О.М. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись в обґрунтування заперечень на наступні обставини. Зазначив, що він є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає. Раніше, приблизно в 2016-2017 роках він припускався порушення Правил користування електричною енергією, сплатив вартість не облікованої електричної енергії і після того більше жодних порушень не вчиняв та безобліково електричну енергію не використовував. 28 січня 2019 року працівниками відповідача проводилась перевірка за місцем його проживання у зв`язку з виявленням високої напруги, яка пояснюється тим, що будинок не газифікований і він використовує електричні прилади. Виявленого ніби-то порушення він не припускався; саморіз прикрутили представники відповідача, скориставшись тим, що він відволікся. Не заперечував, що він розрізав гофру, але зробив це для того, щоб помістити провода, чого не зробили під час встановлення лічильнику працівники позивача. Акт підписав без зауважень, оскільки погано почувався в той момент. Зазначив, що електромонтери ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28 січня 2019 року не приймали участі у перевірці та складанні акту, документи про їх участь, зокрема, наряд-завдання від 28 січня 2019 року, фото та відеозйомка сфальсифіковані. У спосіб, передбачений законом дії позивача по справі або його працівників не оскаржував.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що 28 січня 2019 року під час роботи в складі рейдової бригади в будинку АДРЕСА_1 виявили високу напругу (приблизно 21А) та помітили, що на це не реагував індикатор на лічильнику електроенергії, який винесений на фасад будинку, що свідчило про порушення. Господар довго не виходив з будинку, потім напруга різко впала, з будинку вийшов господар - ОСОБА_1 і допустив їх до перевірки. Під час перевірки було виявлено порушення, яке полягало в тому, що було пошкоджено гофру, в якій містяться дроти; порушено ізоляцію ввідних дротів - в стіну будинку вкручений саморіз, до якого підведений мідний дріт, який в свою чергу введений в будинок за допомогою чого можна безобліково використовувати електроенергію. ОСОБА_1 без зауважень підписав складений акт про порушення; з приводу виявленого порушення нічого не пояснив, проте поцікавився розміром суми, яка може бути нарахована за виявлене порушення.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, відтворивши диск із фото та відеозаписом, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с.8). та не заперечувалось ним в судовому засіданні.

На підставі відкритого на його ім`я особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до п.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень учасників справи та вбачається з роздруківки по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.10), ОСОБА_1 використовує електричну енергію в будинку АДРЕСА_1 та сплачує її вартість, що свідчить про існування між сторонами по справі договірних правовідносин з приводу надання послуг з розподілу електричної енергії.

19 листопада 2018 року було складено акт № 726579, відповідно до якого на фасаді будинку АДРЕСА_1 було встановлено прилад обліку електричної енергії № 7076509, проведено технічну перевірку (а.с.9, 9 на звороті).

28 січня 2019 року представниками позивача по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі наряду-завдання від 28 січня 2019 року (а.с.41) та змінного завдання рейдової бригади від 28 січня 2019 року (а.с.42) в присутності споживача ОСОБА_1 було складено акт про порушення № 219381 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого за вказаною адресою встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (підключення фазного та нульового дротів поза приладом обліку), ізоляція ввідного кабелю порушена. Місце самовільного підключення - ввідний кабель до приладу обліку електроенергії, встановленого на фасаді будинку, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. З метою виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби - дистанційний вимірювач струму, двополюсний вказівник напруги. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується (а.с.4-5).

Акт про порушення № 219381 від 28 січня 2019 року підписаний трьома представниками позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та споживачем ОСОБА_1 без заперечень та зауважень (а.с.4-5).

Судом відтворено та досліджено в судовому засіданні, долучений за клопотанням представника позивача диск із фото та відеозаписом, на якому зафіксоване виявлене за місцем проживання споживача ОСОБА_1 порушення. Фото та відеозапис відповідають за змістом акту про порушення № 219381 від 28 січня 2019 року та показанням допитаних судом свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 959 від 01 березня 2019 року вбачається, що комісія, розглянувши в присутності споживача ОСОБА_1 акт № 219381 від 28 січня 2019 року, дійшла висновку про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно до п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зробила перерахунок оплати за спожиту електроенергію у зв`язку з чим було нараховано до сплати в якості вартості спожитої не облікованої електричної енергії за період часу з 19 листопада 2018 року по 28 січня 2019 року в розмірі 3570 гривень 00 копійки (а.с.6 на звороті, а.с.7 на звороті).

Суд, перевіривши розрахунок позивача (а.с.7 на звороті, 25), дійшов висновку про його відповідність вимогам, передбаченим Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, яка втратила чинність 27 липня 2019 року, проте, на час здійснення розрахунку діяла і була правомірно застосована позивачем.

Так, відповідно до п.5) п.3.1 зазначеної Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення, зокрема, такого порушення : 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Суд вважає за необхідне зауважити, що місце підключення до мереж зафіксовано представниками позивача у акті № 219381 від 28 січня 2019 року та схемі, відповідно до яких місцем підключення є ввідний кабель до приладу обліку електричної енергії, встановленого на фасаді будинку (а.с.4-5).

Відповідно до підпункту а) п. 3.3. Методики передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів:

-якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

Як вбачається з акту № 726579 (а.с.9) технічна перевірка приладу обліку електричної енергії споживача ОСОБА_1 була здійснена 19 листопада 2018 року, зважаючи на що позивачем по справі правомірно обчислено вартість необлікованої електричної еннергії за період часу з 19 листопада 2018 по 28 січня 2019 року.

Із змісту акту № 219381 від 28 січня 2019 року вбачається, що під час обстеження будинку АДРЕСА_1 представниками позивача застосовувався спеціальні технічні засоби - двополюсний показник напруги та дистанційний вимірювач струму, без використання яких виявити порушення було неможливо.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає таким, що відповідає законодавству визначення позивачем по справі перерахунку вартості не облікованої електричної енергії за період часу з 19 листопада 2018 року по 28 січня 2019 року на підставі чинної станом на момент здійснення перерахунку комісією позивача (01 березня 2019 року) Методики.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (яка була чинною на момент здійснення позивачем перерахунку).

Згідно із статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

19 квітня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до підпунктів 5, 6, 10 п.5.5.5 яких споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Суд дійшов висновку про те, що акт про порушення № 219381 від 28 січня 2019 року складений у присутності споживача ОСОБА_1 , підписаний ним без зауважень, містить вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, отже, відповідає вищенаведеним критеріям, розрахунок здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, яка була чинною на момент виявлення порушення та здійснення перерахунку.

Надані позивачем на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 . Правил роздрібного ринку електричної енергії акт про порушення № 219381 від 28 січня 2019 року, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відтворений диск із фото та відеозаписом зафіксованого порушення узгоджуються між собою, достовірно підтверджують факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, з огляду на що доводи відповідача стосовно того, що він не припускався порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії є неспроможними.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Будь-яких доказів на спростування акту № 219381 від 28 січня 2019 року, показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , диску із фото та відеозаписом зафіксованого порушення відповідачем не надано.

Доводи відповідача стосовно того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймали участі в огляді та складанні акту № 219381 від 28 січня 2019 року спростовуються показаннями цих осіб в судовому засіданні в якості свідків та нарядом-завданням від 28 січня 2019 року № р58, змінним завданням рейдової бригади від 28 січня 2019 року (а.с.41-42).

Доводи відповідача ОСОБА_1 щодо фальсифікації позивачем наряду-завдання від 28 січня 2019 року № р58, змінного завдання рейдової бригади від 28 січня 2019 року та стосовно того, що саморіз був вмонтований в стіну будинку представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» суд вважає надуманими, оскільки вони не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 вартість не облікованої електроенергії за актом № 219381 від 28 січня 2019 року в розмірі 3570 гривень 00 копійки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору слід покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (місцезнаходження Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ідентифікаційний код 00131268) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" вартість не облікованої електроенергії за актом № 219381 від 28 січня 2019 року в розмірі 3570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 25 листопада 2019 року.

Суддя