Ухвала суду № 85857416, 21.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1232/19

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю

представника заявника Буряк ОСОБА_1

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка заяву Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» «Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник – ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі ВП «Північна електроенергетична система» «ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник зазначив, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року у справі № 233/1232/19 частково задоволено цивільний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» 12142 грн. 30 коп. у відшкодування шкоди. Зазначений вирок набрав законної сили 02 липня 2019 року і на його виконання було видано виконавчий лист. 22 липня 2019 троку Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 59597734. Наказом Міністерства фінансів України № 321 від 29 липня 2019 року щодо деяких питань створення приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» створено приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» шляхом перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго». Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 59597734 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» 12142 грн. 30 коп. у відшкодування шкоди, а саме: замінити Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» його правонаступником – Приватним Акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» на підставі наказу Міністерства фінансів України № 321 від 29 липня 2019 року.

Представник заявника Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» «Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року у справі № 233/1232/19 стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у відшкодування шкоди (вартість викраденого майна та витрати на відновлення) 12142 грн. 30 коп. (т. 2 а.с. 150-156).

18 липня 2019 року на підставі вироку суду у справі № 233/1232/19 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» у відшкодування шкоди 12142 грн. 30 коп.

Постановою державного виконавця Костянтинівського міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22 липня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59597734 з виконання виконавчого листа № 233/1232 від 24 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» у відшкодування шкоди 12142 грн. 30 коп. (т. 2 а.с. 192).

Наказом Міністерства фінансів України № 321 від 29 липня 2019 року «Деякі питання створення приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» створено приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» шляхом перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (т. 2 а.с. 181-183).

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 29 липня 2019 року державним реєстратором здійснена державна реєстрація юридичної особи, утвореної в результаті перетворення, – Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго». У вказаному витязі в графі «дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» міститься запис, що ПрАТ ««Національна енергетична компанія «Укренерго» є правонаступником Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (т. 2 а.с. 203-206)

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з Правовою позицію, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

При цьому, виконання судового рішення – це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, – і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником – вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у заявника, як правонаступника вибувшого стягувача, є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну стягувача, тому заяву Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» «Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» «Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник – ОСОБА_2 , – задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код в ЄДРПОУ 00100227), у виконавчому провадженні № 59597734 з примусового виконання виконавчого листа № 233/1232/19 від 24 травня 2019 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 12142 грн. 30 коп. у відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: